Ага, именно той, которой термокомпенсированному кварцу ЕТА 955.652 хватает на 8 лет, да и какой практический смысл в плавной секунде.

А какой практический смысл в 95% всего более или менее усложненного из того, что предложено в часовом мире? :) Плавная секунда это просто красиво! Смотришь и медитируешь! Но истинная плавность, тру-плавность, это только Spring Drive )))

Булове вроде ситизен изготавливает механизмы для прецисиониста. Не помню c какой частотой движется секунда в булове, но вот в этом ситизене секундная стрелка хронографа делает 5 движений в секунду. Тогда как маленькая секунда двигается классически. Видимо всё же энергопотребление главная загвоздка, и на редкую работу хронографа экодрайва ещё хватает, а на постоянную нет.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=mm5R49_qc1k[/media]

Булову себе тоже хотел, но размеры у них для меня великоватые.

А еще меня от продукции американцев немного отталкивают грубые названия: булова, аккутрон, курв, индигло и т.д.

В Булове, которые Precisionist или которые 262khz или которые Accutron II - стрелка совершает 16 подвижек в секунду.
Месяц назад взял себе Bulova 96B228 Sea King 300м 262khz. Калибр Bulova P102. 8 камней. Уж не знаю, где его делают - у Гражданина или еще где, но за месяц погрешность (насколько это возможно увидеть при плавной секунде и через лупу:D) составила ~0,3 сек. в минус. Я потрясен! И все это за 150$

Там и нагрузка выше на калибр. В Булове то. Кварц это вам не механика. Он не двигается постоянно. Он делает шаг, останавливается - новый шаг. Плавный ход это большая нагрузка, в разы, а то и на порядка два (16 шагов супротив 1 в секунду, ТО через сколько ?)

Именно поэтому практически нет секундомеров на кварце плавных с быстрыми скоростями, кажется мы это обсуждали на примере Casio GW-A1100, где секунда вращалась как дикая.
Поломки будут неизбежны в обычных часах, в большинстве оных.

В касио это обошли разбивкой на 5 моторов, движений. А один мотор на все стрелки ? Да ну.

А если еще вспомнить нагрузку на единственный мотор в плане синхронизации шагов секунда-минута-час единовременную, то решение, которое вам придёт в голову, будет называться электрический балансир.

Дайте время мировому часпрому, усе будет. 21 век только начался.
Будет вам плавный ход секунды, все будет.
Вон уже даже механику с секундой как у кварца сделали (дискретный ход), значит у плавного хода все впереди.
Будут даже такие модели, где можно будет настройками выбирать - плавный ход секунды, или дискретный, или шоб стояла неподвижно, или чтобы невидима была на экране.
:eek:

Но, не будем загадывать - ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!
Даже, если они отработают честно 5 лет - я куплю еще одни на таком же калибре за 150 у.е

Нет, нет, прошу, не трогайте кварц!:) Не бередите умы маркетологов, пусть все остается так как есть. Имея в настоящий момент двое механических и двое кварцевых часов, могу с уверенностью сказать, что лично мне гораздо приятнее вид строго и четко попадающей в метки стрелки кварца. Но вот эта самая точность для меня и является обязательнейшим условием. Были Викториноксы на Ронде, так те "лупили" куда угодно, не смог носить, хоть часы и нравились. Сколько ни рассматривал стрелок на механике, во всех вижу "тремор", вот и не нравится. Так что, выбор должен быть.

Если дело в арифметике, то думаю до 8-12 лет, до поломки механической составляющей.

Я вот честно, скучаю по балансирам.

Сделал бы касио балансир, только не на батарее, а на солн.батарее.....

Я бы купил. Держал бы вспотевшими ладошками карточку и вбивал CVV.

У меня в скромной коллекции 7 часов, и каждые стараюсь не обделять вниманием носки. И вот подумал, что если Булову останавливать убирая в шкатулку, то ничего страшного в этом нет - раз или два в 7-10 дней заново выставлять время. Даже, как бы ритуал какой то:D Зато на лицо экономия батарейки и амортизации шестеренок:rolleyes: