Не только. И технологии обработки поверхности.
Дело не в этом. Если бы у меня не было собственно опыта, ничего говорить даже не начал бы. Уважаемый форумчанин говорит что новым и не поддельные. Ситуация странная. На фото со вспышкой обычно все выглядишь страшнее. Но даже с учётом этого, часы просто убитые наглухо. У меня ни одной часы ни за одну цену, любой страны происхождения так не выглядели.

В продолжение темы про предыдущую модель АТ, найден данный вариант http://www.ebay.com/itm/AUTHENTIC-OM...kAAOSwQaJXRdKn

Как я понимаю это часы 2008 года. При прочих равных синий циферблат выглядит интереснее серого, но стоят они как новые с рождественскими скидками. Вопрос к людям с бОльшим, чем у меня опытом, насколько сильно могут износиться (естественно в среднем при нормальном использовании) подобные часы за 8 лет? Поскольку в моем понимании новые часы лучше чем восьмилетние!

Вау! Визуально намного лучше оригинального (и это его единственный плюс) обновленного обмылка кварцевой Аквы! В руках, наверное, восторг резко бы поубавился, но, как верно замечено, их в руках и не подержать.

У меня конквест так за год зацарапывался, даже на безеле, но вагоны в них естественно не разгружал. Что касается технологий обработки поверхности, то кмк ничего сверхъествественного у Омеги нет - все как у всех. Выше уровень - 904L или всякие плюшки у Зины (пескоструй+закалка/медленный отпуск и т.д.). На "царапучесть" влияет в основном один параметр - твердость металла по Бриннелю, а она в свою очередь зависит от того насколько соствав металла соотвествует заявленному в ANSI/DIN (зарубежные госты на сталь). По работе с этим приходиться часто сталкиваться, что заявленная сталь в конструкции соответствует не в полной мере тому, на что ссылается DIN. А вот тут только поможет бесконтактый хим. анализ :) экспресс тест так сказать.
UPD вообще подозреваю, что у них (часовых производителей) там свои технические условия на 316L, которые могут отличаться от того что в DIN указано.
И где нибудь обязательно ссылка фигурирует, что механические характеристики/химический состав может отличаться от того, что указано в стандарте. Отсюда и особенность некоторых моделей часов: склонных к царапучести и не очень.

Хм. Получу из сервиса свой Ситизен, спецом сфотаю. Носились 6 лет "в хвост и в гриву". А выглядят, ИМХО, куда лучше, чем на приведенных фото.:confused:
Была большая тема про металл корпусов - что-то не найду сейчас. Год 2010-2011

чтобы мало царапалось надо брать часики в закалённом корпусе.
например у Sinn есть кварцевые часы, на неплохих калибрах ета, как раз с таким корпусом.

вот на маркете продают
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=373136

500 бакинских за брендовый хоммаж! Браслет внушает! Очень основательный, такое ощущение, что толще омеговского раза в два. И дата!ЁЁЁ Дата в ОКОШКЕ С РАМКОЙ!!! Зачем эти Омеговские ДЕБИЛЫ от дизайна убрали рамку с даты на акве??? Ну не идиоты ли??? Кому она вообще мешала??? И когда наконец научаться красить диск даты в цвет долбанного цыферблата! На Симастере 300 же научились!
UPD Берем Сигулл - выкидываем китайский калибр, ставим 2824-2 top (ST16 его клон, проблем с заменой быть не должно) -> Profit :)

Часы у них царапаются....ну так снимите и носите в кармане - царапин будет меньше.
Мне когда товарищ сказал что браслет царапается я порекомендовал только одно снимать часы когда он на работе ими стол корябает)

Блин искал такой в своё время не нашел(

Смех смехом а сингулярность стал делать не плохие часы смотрел не так давно их линейку чуть не купил лимитку)))

Соглашусь.:)