|
Цитата:
Кстати, какие часы, по Вашему мнению, не являются "разводом на деньги"? Очень интересно узнать конкретные примеры. |
Цитата:
Мы оба друг друга поняли сразу :) и разногласий между нами нет. Осталось назвать вещи своими именами. :) Эксплуатация человеческих слабостей (тщеславия, гордыни и т.д.) позволяет безбедно жить большому количеству людей. |
Цитата:
А что касается технической и технологической составляющих стоимости часов, то поверьте, у, условно говоря, дорогих и дешевых часов она очень существенно разнится. Но дело даже не в этом.:) Я, честно говоря, не совсем понимаю, в чем предмет спора? Что Вы стремитесь, все-таки, доказать? |
Цитата:
Вопрос провокационный :) Если помните я выше оговорился про развод на большие деньги и просто развод на деньги (который неизбежен). :) Так вот, ближе всего к часам, не являющимся разводом на деньги, ИМХО Сейко 5 (и другие японцы), дешевая механическая "как бы Швейцария", аналогично с кварцем. При этом и у них наблюдается всемирная тенденция выпускать товар с упрощением/удешевлением в ущерб потребительским свойствам. Простые (без особых усложнений) часы дороже 500-1000 долларов - однозначный развод на деньги за очень редким исключением. |
Цитата:
Я думаю, что с точки зрения технической оснащенности оборудованием имеется примерный паритет между "грандами" и "массовкой ЕТА". Т.е. станки с ЧПУ одинаковые, и детальки они производят приблизительно одного уровня. Просто стоимость этого оборудования одни делят на 1000 механизмов в год, а другие на 1000000 механизмов (утрирую конечно, потому что массовка идет на сравнительно бОльшее количество компромисов, но сути это не меняет). Но это действительно проблема того кто производит мало продукции, его конкурентый недостаток и в большинстве других отраслей разница компенсируется за счет снижения прибыли (если есть реальная конкуренция, а не картельный сговор по разделу рынка на ниши премиум/средний/дешевый). Кроме того я ведь не спорил. Я первоначально преподнес заинтересованному человеку свой частный взгляд незаинтересованного наблюдателя. Спор возник потом, когда появились оппоненты. :) |
Понимаете, Вы исходите в своих суждениях исключительно из расчетов себестоимости товара (в данном случае, часов). Но ценообразование часов гораздо более сложный процесс.
Посмотрите обсуждение этой проблемы на форуме в прошлом году: http://watch.typo3pro.ru/forum/showthread.php?t=1959 и этот материал: http://watch.typo3pro.ru/forum/showp...3&postcount=31 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но, если судить по фото, цифра "3" на циферблате меньше остальных. Немного негармонично получается. Ну и с водозащитой вопрос: у GP - 30 м, у JLC - 50. Хоть это и не столь существенно, но...;) |
Цитата:
http://www.girard-perregaux.ch/data/...0x420px_02.jpg |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:24. |