Как то неубедительно звучит, но настойчиво))

уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;
(абзац введен Федеральным

Baroque, к чему эта выдержка из вводный части закона? Это всего лишь понятие уполномоченной организации, которое используется в тексте закона ЗПП.
Вы нервно меня поняли. Еще раз, ремонт часов в СЦ в Финляндии, проведеный в рамках международной гарантии, будет являться допустимым доказательством, что в часах уже был гарантийный ремонт, а это значит, что часы были проданы с недостатком. В часах, со слов покупателя, после ремонта вновь была выявлена неисправность, следовательно часы опять придется ремонтировать. Согласно нашему ЗПП, есть возможность предъявить требование на расторжение договора. Конечно, если в часах действительно есть неисправность.

Выдержка из преамбулы к тому что ИМХО Финский СЦ не является субъектом закона. И в Финляндии должны быть свои сроки и особенности гарантийного ремонта, которые регулирует финское законодательство. Именно поэтому я полагаю что в суде могут отказать и не считать дни ремонта часов там.
Лично я тоже считаю что должны, ибо гарантия международная, просто пытаюсь предугадать реакцию Суда. Надо смотреть практику..

Ув. Baroque, я и не говорю, что нужно считать сроки ремонта часов в СЦ Финляндии и применять нашу норму о нарушении 45 дневного ремонта. Я лишь хочу донести свою мысль о том, что сам факт проведенного гарантийного ремонта (даже в СЦ Финляндии) будет обязательно учитываться при рассмотрении дела в нашем суде. При рассмотрении дела, разумеется будет применяться наш закон ЗПП и наш ГПК, а не Финское законодательство.

Что за часы, не нашёл?...

Пока для всех загадка))

Я как раз отвечал на вопрос в контексте 45 дней.
И действительно такая практика есть , правда пришлось дойти до ВС, но он встал на сторону покупателя и посчитал, что срок ремонта в СЦ не на территории РФ стоит учитывать если есть международная гарантия)) так что уже это может послужить основании для расторжения.
http://www.vsrf.ru/vs_cases2.php?number=34-%CA%C314-10

Надеюсь, что ТС сможет правильно переварить, всю донесенную до него здесь информацию и решить вопрос в свою пользу.

Большое спасибо! Сейчас прочитаю всю ветку.
Сегодня буду звонить и узнавать все детали в сервис центре.
Часы Royal oak, калибр 2121.

Доброго дня ) так как получилось что нить ? либо деньги ?либо часы починить ? либо заменили ? спасибо