Часовой форум Watch.ru - Что есть IWC? Интервью Дж. Керна

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- IWC (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=55)

- - Что есть IWC? Интервью Дж. Керна (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=361218)

Откуда такой вывод?

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 4126381)

Ну что, линейке Aquatimer тоже можно сказать "прощай"?

Ну что же, вполне логично. В текущую концепцию развлекательного бренда с вектором в сторону селебрити, кинофестивалей и женских часов, линейка не особо вписывается! Жаль! Будем вспоминать 812, 816, Ocean 2000, GST AT 2000, Deep 1,2,3, да и лимитки интересные были.

Надеюсь в следующем году у них не дойдут руки до Инженеров. По хорошему, они следующие на очереди.

Роман, иваси таки не реабилитировались в Ваших глазах? Или все, "Пропал дом!" (с)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=NZuy2QYHfCQ[/media]

Цитата:

Сообщение от ivanivano (Сообщение 4126450)

Откуда такой вывод?

C SIHH'17.

Цитата:

Сообщение от rc30 (Сообщение 4126468)

Надеюсь в следующем году у них не дойдут руки до Инженеров. По хорошему, они следующие на очереди.

С Инженерами все было предсказуемо -- коллекция так и не стала хитовой, хотя часы были выполнены достойно, а некоторые были просто прекрасны. Итог -- 40-ка мм-вые Инженеры уже все, на выход...

А вот Акватаймер жаль. Модели всегда были интересными, с харизмой. Однако, уверен, высокая цена приговорила обе коллекции. Как показал рынок и время, более технологичный корпус по сравнению с конкурентами (Breitling, Omega, Rolex) широко восстребованным так и не стал. Хотя предпосылки были.

На выставке не показывали "избранным" обновленный (или прото) Инженер?

У АТ еще будет как минимум одна лимитка. И на этом видимо все. По Инженерам особой информации нет, но имхо один из возможных вариантов развития, то, что в середине прошлого года представили, без надписи "инженер" и с дизайном, покончившим с проклятым наследием Дженты.

Керн в интервью одному журналу как-то сказал, что только Rolex может выпускать одни и теже часы и быть успешным, тогда как многим приходится обновляться. Поэтому, вчера дизайн Дженты, сегодня другого, завтра третьего -- главное не стоять на месте. А то вдруг часы будут как DJ или Sub, с вечным дизайном.

Мда-с, а то я думаю чего это девушка-консультант в бутике IWC в Дубаи тянула нас с братом за руки от Пилотов к Портофино. И да, меня неприятно поразило обилие разноцветных моделей в брюликах витрины с которыми были расположены прямо у входа(Пилоты и остатки Инженеров были в маленькой комнатке в конце зала):(

Цитата:

если про Дженту... Я не имею статистики, по в целом могу предположить, что общее число Ингов с дизайном Дженты за все годы точно превосходит число выпущенных Нау и Дубов. Что уже предполагает их успешность - неуспешные модели снимались с производства куда быстрее. в любой компании
ИМХО проблема в позиционировании марки Инженер и ее развитии. Нау достаточно раз в пять лет сдваивать индексы и радостно анонсировать новый реф (утрирую, конечно, но логика ясна) - и хватает на десятилетия. Дата как на памятнике - вообще эпохальное событие! ))) А тут каждый год дают на гора по несколько лимиток. В общем, гонщики и команды кончились (да и спонсорство каждой требует немерено денег), фестивали на исходе, идеи иссякли (((

Вот в общую копилку- еще интервью с Керном, уже на новой позиции, плюс с Крисом Грейжер-Герром, новым СЕО IWC, от Алекса Линца. Вы услышали какую-то идею? Мне понравился вопрос Керну - что из часов или событий за последние 15 лет ему запомнилось больше всего???? Представляете такой вопрос Вальтеру Ланге??
Слушать тут:

http://www.watch-insider.com/news/si...c-schaffhausen

Очень хотелось бы преемственности со старыми коллекциями, но с учетом многократно подчеркнутой "школы Керна"... Посмотрим...

Так просто, к слову - фраза Шмида (СЕО Ланге) по +- этому вопросу:

Цитата:

Вопрос: Explain why you choose to keep Lange separate from any particular discipline. Rolex, for instance, has motorsport and much more, Breitling with aerospace, and so on.

Ответ: Yes, everybody does something, and some do everything, like a Rolex. I’m a strong believer that if you focus on one thing, you should stick with that one thing. Where you need a platform, look for a platform, but don’t start connecting your brand with something that isn’t your brand. We make watches and all our emphasis is to make them as perfect and as beautiful as possible. Which of course is sort of an endless endeavor. We will never finally succeed, but that’s what keeps us focused. If we start making too many things around it, we will lose this focus, as many brands do today.

Посмотрим, насколько его точка зрения возобладает...

И как продолжение - не в бровь, а в глаз)))

Цитата:

There are many examples of brands that follow the automotive model in the watch industry. I will not mention any of them, but I always say a brand is as defined by the things it does and by the things it purposely does not do. That’s why we try to stay very clean. We don’t have random endorsements, we don’t do red carpet events. We do none of that, because we believe whoever is buying our brand is already a very important person in their own right, by the sheer fact that they understand what we are doing here. I think we’re better off spending the money on the product. You either spend it on marketing, or you spend it on the product.