|
Цитата:
|
А "очень хорошая" для пользователя это как проявляется?
Кстати GWG-1000 от Касио стоят подороже всякого околошвейцарского барахла (58 тыс руб у официалов) и, будучи синхронизируемыми, всяко будут превосходить в точности хода убогого швейцарца даже с "очень хорошим" механизмом Я знаю что есть люди, неспособные освоить пульт от телевизора) для них, конечно, швейцарская побрякушка с периодическим репассажем и подводом стрелок, но якобы произведенная в швейцарии и показывающая только время то что надо) Про реальные полезные ФУНКЦИИ в часах вообще никто за все время обсуждения не вспомнил. Что для вас часы? Как они блестят и как сделан дизайн? Про желательность титана для часов с активным движением их обладателя вообще не вспомнили. Сороки.... |
Цитата:
|
Цитата:
PS: я что-то запутался, а радиосинхронизация прописана в 6465? И как связаны титан и спорт? Почему в титановых Casio GWG-1000 на лыжах лучше катается? Где бы ещё взять, их титановых... И давайте ка всех этик касио и монстров по честному сравним с термокомпенсированых швейцарским кварцем..... да ещё и за скромный бюджет какой нибудь цертины... В общем я вас вообще не понял, смешалось в кучу, кони, люди, синхронизация и монстры с ИСО. |
Цитата:
Я понимаю, что тактикульным товарищам уже скучно в рамках ганзы. Но Вы же не серьезно все это написали, правда? Ведь правда же? Вы на ганзе тоже ломитесь в разделы "Ружье ... глазами владельца" и начинаете учить любителей вертикалок, что это старО и небезопасно, охотиться вот так. Лучше сайгу с бубном, да еще перделок побольше... |
Не вертикалок а горизонталок с курками, которые их владельцы носят взведенными, что, действительно, небезопасно)
С какого ценника у свиссов появляется термокомпенсация? Тут просто образовалось идолопоклонство, глазами стороннего наблюдателя, когда вместо функций, удобства и надежности как сексменьшинства обсуждают стразики и дизайн корпуса ("ой какие красивенькие") , а механизмы советуемых часов - идентичные, а если не идентичные - то никакими потребительскими свойствами не отличающиеся. По крайней мере дня недели нет почти нигде. И что вы имеете против Сейко Монстр? За свои деньги это абсолютно недостижимый функционал у свиссов. Использую пятый год - великолепные часы Про титан речь зашла потому что часы в титановом корпусе и титановом браслете легкие, хорошо выглядят и очень удобны в ношении Надо отметить что неоправданно мало таких часов выпускается и закладываемый в них функционал производителями намеренно ограничен, маркетинг... И барометр в часах очень удобен, кстати. Когда появились смартфоны тоже было много ретроградов которые пели в уши что эти устройства мертворожденные, кто ими сможет пользоваться (мол функционал полностью никто не освоит), камера против фотоаппарата слабенькая, по телефону ведь только говорить надо и несли прочую белиберду и галиматью. Где теперь телефоны со своими трогательными кнопочками? Так и тут Время показывает куча устройств, в том числе и смартфоны как раз, а вот время под водой на отдыхе покажут только наручные часы) Барометр тоже на природе весьма и весьма вострелован, как и термометр и изредка компасс (некоторым кстати он жизнь спас, ведь обычный компас тем более с собой никто не носит) У меня нет Касио GWG-1000, поэтому я не могу показать как на Урале работает синхронизация, но вдь помимо Урала есть и другие регионы, где она работает, к тому же есть компьютерная программа для синхронизации |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Это Сейко Монстр Какой у него такой уникальный функционал? дайверская сертификация? Да есть она у недорогих швисов. Минеральное стекло? Да, тут извините, швейцарцы пасуют со своим поганым сапфиром. Барометра, как я вижу, здесь тож нету, как и титана кстати... что там ещё? Механизм с кучей нелестных отзывов? Это когда меня владельцы этих монстров дружно отговаривают его покупать, так как даже сами считают его чисто "украшением".. и таки да, он механический всё же... А дизайн да, вот тут спорить не буду, самому нравится очень... но вы то точно про монстра говорите, когда сравниваете со швейцарцами, да ещё и со всеми поголовно? Японцы выпускают великолепные часы, но вы, по моему, чисто за функционал - чем больше свистоперделок тем лучше. Я вас правильно понял? Цитата:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=123119 Он родился, вырос и так и живет всё в спортивном костюме, наверное и спит в нем, есть такие люди :) |
У Сейко во первых - Хардлекс, и он действительно отличается от минералки и практически - сапфир;)
Таким образом Функционал - Хардлекс, дайвер по 6465 200 м, ДЕНЬ НЕДЕЛИ с датой, люминофор очень качественный, европейцы такой же ставят на часы от 50 тыс руб, если не больше, а на дешевых часах у них люминофор гораздо слабее. Ни одного швейцарца рядом не лежало по качеству люма. Безель опять же, хорошо читаемый, ПОМИНУТНЫЙ на всем протяжении. Защита от ударов дополнительным рантом. Так то совсем немало за его более чем скромную цену. Ну давайте с аналогичным функционалом швейцарцев, сравним ценник. |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:43. |