вы про механику как-бы в посте писали ;)
Интересные места :))))) в свиссии хорошо если 1,5-3% от ритейла дадут, очень жадный народец :) хотя легенды ходят :)

Более подробные фотографии впереди.

Конгратс :) А говорили, что хотите кварц :D:D:D

Кварцевые стрелочники в таком бюджете меня не впечатлили живъем. Долго думал Орис или черный Симастер 300, и взял Орис - в Симастерах всех мастей народу полно, в Орисы не так затасканны. Ну и титан конечно , наруке по весу как джишоки. :)

Поздравляю. Вместо симастера взять Орис смело. А вот титан одобряю.

да уж, удивили...
смелое решение :))

удачи в пользовании!

Возьму обе по этим ценам! У Вас есть?

Учитывая , что покупка сделанна и я доволен :) , а что такого не такого в Орисе ?

Мои муки выбора схожи с прошедшими вашими. На Орис глаз положил, но почитав http://community.livejournal.com/ru_clocks/14319.html пришло разочарование в Орис. Теперь думаю что взять.



Есть вот эти Roamer с 2007.
http://www.******************/index.php...=Roamer&mnu_=4
Ношу 3 года, поменял 1 раз батарейку+профилактика прокладки+ремонт браслета.
Минусы: слабо видно ночью люмин.стрелки, т.е можно сказать практически не видно, поцарапал сапфировое стекло (возможно ударил о какой нибудь железный угол, уже не помню где сделал царапину), она не заметна - 5мм, есть царапины на титановом корпусе и браслете. если будильник включаешь вечером, то он утром может и не сработать, т.к включается и выключается одной кнопкой, и легкое нажатие этой кнопки - будильник легко отключается, видать во сне случайно нажимается кнопка.
Из функций - GMT не пригодился.
Метки часовые как-то начали тукснеть, как будто клей на них ПВА проявился сверху. Раньше такого не было, вдруг начало появляться. Но не критично и практически появилось на паре меток, так что незаметно.

Плюсы: точность хода (кварц, но все же немного отстают), НАДЕЖНАЯ ВОДОЗАЩИТА! Никогда не снимаю при плавании, в душе, в ванной. Пару раз рискнул прыгнуть в ними в воду, головой (руками) вниз, с высоты 3 м и с 1,5 м. Головка не завинчивается!!!, но не протекли.
Заметны на руке, летом многие обращают внимание, даже тихонько засматриваются при близком общении, часто замечал.
Тонкие. Можно одеть с костюмом (но ободок типа базели некрутящийся с цифрами второго часового пояса не очень с костюмом сочетается).

По истечении 3х лет мою смутную голову начали терзать мысли... А так ли хороша этот бренд в плане ...ммм..как бы сказать....рейтинговости. Покупал за 15000. Считаю их выше ну или почти на уровне Тиссо, но ниже Лонжина, Морис Лакруа.... Поправъте если не прав.

Теперь уже хочется чего то более статусного.
Тяготею к дайверским (костюмы редко ношу, на крайняк можно и эти будет одеть с костюмом).
Нужна точность, поэтому мне ближе кварц, да и дешевле и надежнее механики (но не критично, в душЕ конечно хочется механику, но понимаю что точность там по сравнению с кварцем никакая, подводить корректировать каждый раз отвинчивая головку на новых часах не айс для меня).

Кстати, любопытное наблюдение. Кварцевые часы, которые я мерял и сравнивал с механикой одного бренда и одной линейки этого бренда, смотрятся хуже и некрасивее механики. Это модели (и кварц, и механика) Tag Heuer Aquaracer, Breitling Aeromarine Colt и Superocean, Omega Seamaster Diver 300M.

По деньгам танцую от 50000. Честно, брайт для меня дорог за 100000.

Может знающие гуру порекомендуют разъяснят новичку свои видения, а может и новые свои предложения? (другие бренды не смотрел).
Или эти мои часы оставить как есть?