http://yeti.today/membrannye-tkani-c...zobretenia-229

Вроде гугл открытый сервис.

Да никак. Все это маркетинг. "Мебрана" позволяет удерживать тепло.
Байки про Геокс, который "дышит" тоже для тех кто прогуливал физику в школе.
Оптимальный вариант доппара носков и сменная стелька. Как один из вариантов обработка ступни аэрозольным антиперспирантом, но тогда организм начнёт нагружать на потоотделение иные участки тела.

ну наверное это мега важное качество учитывая что большая часть холода идет через подошву

когда GEOX перестаёт "дышать" через мембрану в подошве, то почему то сразу начинает через неё поступать вода и нога становится влажной :eek: проверено личным опытом :( GEOX только на сухую средиземноморскую зиму.

странно у меня он как то особо не дышал, во всяком случае через подошву я этого не замечал )))), но и не мокнет уже 4 года

Физику в школе прогуливали вы. Мембрана предназначена для защиты от воды в жидком виде и только. Как может греть слой полимера в сотую часть миллиметра толщиной?

Вообще, вроде бы взрослые люди на этом форуме, умеющие зарабатывать в большинстве своём (т.е. мозги работают), раз уж на часы средства остаются... Но потратить час на изучение теории по тому или иному вопросу для некоторых просто непосильная задача. По тем же мембранам только последние десять страниц темы набиты таким количеством чуши, что в голове не укладывается.

ну вообще то в одежде еще и от ветра, я сегодня со своим псом в 8 утра по набережной гулял, ветер дай боже, от пояса и ниже весьма прохладно, выше как за стеной

Видимо я "попадал" после сезона носки зимой, через подошву начала банально проникать влага :(:eek:
Для меня с зимним Geox тема закрыта!
Зимой в слякоть в наших Палестинах только ECCO TRACK II и ECCO TRACK 6 :)

Вы абсолютно правы. Но речь шла в контексте обуви, а там ветер блокируется ещё до мембраны обычно.

В Geox скорее всего стоит очень слабенькая мембрана. Причем, слабенькая в обоих смыслах: она будет пропускать воду внутрь при некоторых условиях (вполне достижимых при повседневной носке в городе), и способность пропускать пар наружу у неё тоже очень ограничена. В их случае это действительно больше маркетинг, чем реальное преимущество перед конкурентами. Подозреваю, что у неё характеристики раз в 5 хуже, чем у gore-tex. Ну и в подошву мембрану кроме них в принципе никто не ставит.

Сорри! Но прежде чем ссылаться на гугл, нужно вспомнить температуру образования пара. К тому же пот это не пар.
Про водородные связи или гидроли? Так это только гипотезы и то не из школьной программы.
З.Ы Интересно было бы увидеть капли пота на обуви Gore-Tex. :D