По цене они практически одинаковые, если Вам больше нравится слово "ремонтопригодность" или "ремонт" а не просто "замена", то Ваш выбор ЕТА 955.

из этой пары не думая за Лонжин, формула вообще никакая(

За TAG. Formula 1 сделана очень качественно и как 20$ дешевка не выглядит!
Исполнение корпуса, стрелок, накладных меток, цифера на очень хорошем уровне. По браслету не скажу, не смотрел.

Было две Гидры, одна продалась после 2-х летнего лежания в коробке, вторая - месяца через три после покупки, НМВ чрезвычайно топорные часы, Акварейсер то же не задержался дольше полу года, вроде хорошие, но что-то не то. А вот Формуле уже год, вроде уже прикупил очередную хотелку, изначально планировал Ф1 продать, да все рука никак не поднимается, очень сбалансированные часы, застежка на браслете "жесть" конечно, но на Гидре не лучше.

В каком, простите, месте он нормальный? :) И действительно, зачем ремонтировать кварц? :) Зачем механизмы в принципе ремонтировать? Зачем, например, делать репассаж ETA 2824-2, когда чуть добавил и купил новый мех-м.

Ремонт 955 Вам встанет грубо в 1000-1500р, и запчасти на него, как правило, в наличии, тогда как механизм F06 в зависимости от модификации стоит 4-10 тысяч рублей и сроки поставки 3 месяца (под заказ). Был бы мех удачный, ну работал бы и работал, хрен с ним. А вот когда начинает "чудить" генератор, за 2 месяца высаживая новую батарейку, или гулять точность хода, тогда появляются и вопросы, и досада, и всё на свете.

F06 на порядок хуже 955
Да, по стоимости паритет. Однако 955 купил и забыл, тогда как с F06 возможны варианты.

ЗЫ: ТАГ давно уже не отличается хорошими кварцевыми механизмами. Был вот когда-то Хрон Акварейсер на легендарном ETA 251.262. А теперь в хронах Ронда 5030/5040/5050 и подобные, а также ETA G10. И если первый еще более-менее, то использование последнего в часах класса люкс вызывает очень большие вопросы и стойкое ощущение "кидалова" :D К слову, Свотч Групп никогда не позволял себе использовать "одноразовые" механизмы в часах Лонжин. Так ... пища для размышления :)

Новая формула не выглядит как дешевка, да. Со стальным безелем.

На порядок?! В 10 раз стало быть кварцы от Ронды лучше кварцев от ЕТА. Смелое заявление. Ещё бы подтверждение последовало разумное....
А, понятно! Вы страничку откройте вот эту, вниз пролистайте и увеличьте изображение механизма(ctrl + колесо мышки). Там и увидите название ЕТА ..... из 5-ти букв, начиная с R.
:)

Ну вот, прямо-таки разгромили здесь Формулу-1. А ведь неплохие часы, никакой дешёвкой не смотрятся, особенно вот в таком варианте- http://www.tagheuer.com/int-en/luxur...steel-bracelet
Внутри Ронда, но ничего плохого в этом нет, по отзывам мастеров нормальный механизм. И, главное, в качестве универсальных "на все случаи жизни" эти часы, пожалуй, подойдут больше, чем Гидроконквест.

Эта Формула мне очень нравится. А вот пластиковая прям фи.

Справедливости ради, стоит отметить, эта фотография Ронды присутствует в описании всех кварцевых моделей на официальном сайте: и 3-стрелок, и хронов :) Скорее это просто общая фотография без применения к конкретным моделям часов. Фактически же, повторюсь, Таг Хойер используют как Ронду, так и ЕТА.