Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347215)

cromo 08.08.2016 22:04

Цитата:

Сообщение от watchcenter (Сообщение 3866475)
25 не стоит, а 15К стоит... Только к чему это? Наверно Вы не поняли сути моего поста. Там все лучшее! Материал в том числе лучший!

15000$ За тонну? то есть, 15$ за килограмм! То есть, на корпус часов идёт материала от силы на 7-10$! Какой вообще смысл говорить о стоимости материала в данном случае??!
Удивительно, что все производители часов не перешли на более "престижную сталь"!
Стоимость материала несоизмеримо мала по сравнению даже со стоимостью часов из нижнего диапазона! Ну разве что технология обработки несколько другая... Может, с Этим заморочки?..

Цитата:

Сообщение от watchcenter (Сообщение 3866430)
А мануфактурный мех сравним со штамповкой от ЕТА???

Я не очень в теме. Знатоки, скажите, что механизм Ролекса действительно так сильно отличается от ETAшного хронометра? Вот, если сравнить просто.

watchcenter 08.08.2016 22:08

Цитата:

Сообщение от cromo (Сообщение 3866490)
15000$ За тонну? то есть, 15$ за килограмм! То есть, на корпус часов идёт материала от силы на 7-10$! Какой вообще смысл говорить о стоимости материала в данном случае??!
Удивительно, что все производители часов не перешли на более "престижную сталь"!
Стоимость материала несоизмеримо мала по сравнению даже со стоимостью часов из нижнего диапазона! Ну разве что технология обработки несколько другая... Может, с Этим заморочки?..



Я не очень в теме. Знатоки, скажите, что механизм Ролекса действительно так сильно отличается от ETAшного хронометра? Вот, если сравнить просто.

своим постом я хотел донести толко то, что Ролекс использует все самое лучшее. Пожалуйста, не стоит выдергивать слова из контекста. А что касается обработки... ну Вы посмотрите поверхность корпуса Ролекс и на хомаж.

Еще раз повторюсь: если человек не видит разницу, то ему не стоит покупать Рол. И ничего в этом плохого нет. У меня есть приятели, которые одевают рубашку за 5 евро на встречу и искренне не понимают в чем разница от рубашки за 80 евро. От этого они хуже для меня не стали.

Что касается механизма. Вот сравните мех от Рода и штампованный 2824 со следами от фрезера, страшной кромкой и...

http://imagizer.imageshack.us/v2/102...673/Jbm9Ar.jpg

https://uhrforum.de/attachments/1101...k-2824_003.jpg

Vladimir Landau 08.08.2016 22:29

Ну, раз уж тема вернулась из изгнания, то и я выскажусь, хотя не Штайна ни Ролекса не имею, и не факт, что заимею в ближайшие 365 дней. Во всяком случае, Штайна точно не будет, я себя знаю…
Итак, что же действительно важно в делах, в которых прагматичная логика не имеет значения? Чем отличаются дети английской королевы от отпрысков продавщицы подмосковного сельпо? Да всё очень просто, у английской королевы рождаются короли, а продавщице удаются максимум парламентарии, и те не английские, а из наших.
И да, я тоже верил в то, что каждая доярка может управлять государством, пока она не попробовала, как впрочем, и в то, что Ролекс ничего кроме громкого имени из себя не представляет. Но когда у Вас в сете волею судеб окажутся Субмаринер и Штайнхарт Ocean GMT Пепси, навряд-ли я ошибусь, предположив, что выбор по утрам окажется за Ролексом.
Оставьте разговоры про деньги в сослагательном наклонении, скажите честно: если бы Вы решились на Ролекс, появился бы Ваш Штайн на маркете на следующей неделе, или Вы решили бы потерпеть месячишко, чтобы понять, кто кого?

Advocate 08.08.2016 22:38

Что то незаметно в посте людей из ветки ролика -)) , я первый буду наверное, ТСу могу сказать чо если не понравился ролик покупайте AP 15400 он точно получше обработан-)) вот там вы увидите разницу -))) хотя я лично ниразу в жизни не видел ни одного steinheart или как он там точно называется думаю что он должен здорово отличается от ролика, учитывая 10 ти кратную как люди тут говорят разницу в цене чтото мне подсказывает что не выйдет сделать такие же часы просто подрезав дизайн -)))

fortress 08.08.2016 22:58

Выскажу еретическую мысль, но вы готовы морально к тому, что эдак 90% случайно встреченных обывателей будут принимать ролекс за реплику и гадко усмехаться ??

Max Kammerer 08.08.2016 23:08

Цитата:

Сообщение от fortress (Сообщение 3866579)
Выскажу еретическую мысль, но вы готовы морально к тому, что эдак 90% случайно встреченных обывателей будут принимать ролекс за реплику и гадко усмехаться ??

В ответ нужно улыбаться еще гаже, чтобы эти самые обыватели сразу понимали, что таки да, Rolex - настоящий)))) ::D

Vladimir Landau 08.08.2016 23:12

Цитата:

Сообщение от fortress (Сообщение 3866579)
90% случайно встреченных обывателей будут принимать ролекс за реплику и гадко усмехаться ??

Вы очень высокого мнения об обывателях. Вынужден Вас разочаровать, лишь 25% из них носит часы, и только 10% из этих 25% хоть что-то смыслят в часах. Так что, если кто и мог бы гадко усмехаться, то это лишь 10% из тех, кто часы на руке замечает, что составит всего 2,5% из случайно встреченных обывателей, причем 20% из этих 2,5% окажутся знатоками, и оценят Ваш Ролекс по достоинству, и лишь 2% гадко усмехнутся. А на 2% лично я согласен, я всё равно больше чем 20% из них не различаю.

cromo 08.08.2016 23:25

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 3866536)
Ну, раз уж тема вернулась из изгнания, то и я выскажусь, хотя не Штайна ни Ролекса не имею, и не факт, что заимею в ближайшие 365 дней. Во всяком случае, Штайна точно не будет, я себя знаю…
Итак, что же действительно важно в делах, в которых прагматичная логика не имеет значения? Чем отличаются дети английской королевы от отпрысков продавщицы подмосковного сельпо? Да всё очень просто, у английской королевы рождаются короли, а продавщице удаются максимум парламентарии, и те не английские, а из наших.
И да, я тоже верил в то, что каждая доярка может управлять государством, пока она не попробовала, как впрочем, и в то, что Ролекс ничего кроме громкого имени из себя не представляет. Но когда у Вас в сете волею судеб окажутся Субмаринер и Штайнхарт Ocean GMT Пепси, навряд-ли я ошибусь, предположив, что выбор по утрам окажется за Ролексом.
Оставьте разговоры про деньги в сослагательном наклонении, скажите честно: если бы Вы решились на Ролекс, появился бы Ваш Штайн на маркете на следующей неделе, или Вы решили бы потерпеть месячишко, чтобы понять, кто кого?

Общался с одним форумчанином. Так он Штайна купил после Ролекса. Думаю, носит и то и другое.

Sabr 08.08.2016 23:28

"...жена категорически не хотела" это ключевое. Остальное сентенции.
пс всем бы такую жонку, что бы не думать совсем. Лафа

fortress 08.08.2016 23:35

Возможно местный эффект.Припоминаю, весной один свежеоткрывшийся полуhomage магазинчик (не будем показывать стволом автомата, но удолетворим любопытсвующих в ЛС) долго спамил в маршрутках на тему "поддельный ролекс и патек распознать легко,покупайте наши никому не нужные якобы лимитки"


Часовой пояс UTC +3, время: 16:55.

© 1998–2024 Watch.ru