Да, тоже думаю вот ... Но у меня вот собака DJ2 тут нарисовался на горизонте, фиг знает ... Чем то привлекает ...

По факту царапается все, даже керамика ... Но при _полностью_ идентичных условиях носки, 904l сталь должна царапаться меньше, просто из за своих ТТХ, а на сколько меньше, на 2% или на 20%, тут уже фиг знает ...

904 более усточивая к коррозии, но она царапается сильнее!!!

С какой стати, если она тверже? :confused:

Не меньше, это точно. Там не только свойства материала ,но обработка имеет значение. Я уж не знаю мотивацию Ролекса при выборе стали. Наверное есть какие-то аргУменты. Но когда после 2-3 месяцев офисного использования появляются царапины по кругу- это как-то неправильно. Справедливости ради, следует сказать, Омегу черт попутал, копировать схему полировки Ролекса. Абсолютно непрактично ,полированные звенья браслета.

Да эта разница не принципиальная. Не в разы же, и не порядками. И, кстати, мои Тиссо из 316 царапаются заметно быстрее чем Омега из той же стали.

Безусловно... Но вы же сами говорите, Омега похожую обработку использует ... Ну не может 904l также царапаться при прочих равных, просто из-за своих характеристик ... Если только Ролекс не мудрит с составом (состав хрома и никеля того же находится в неком диапазоне, и это все равно остаётся сталь 904, а вот жесткость и простота обработки меняется). Но мы что то отошли от темы :)

У меня коллега умудрился поцарапать свои айвочи (то же якобы сталь 316л) об алюминиевый Макбук, а Таг не царапается :confused:

Не,я такого не говорил. Омега начала делать браслеты с полированными центральными звеньями, как у Ролекса. Смотрятся на витрине нарядно. На практике, и у тех,и у других- собиратель царапин.
Может;) У Ролекса с этим беда. Зато корона на цифере:)

Я же говорю, марка стали имеет условное значение

Сталь Ролекса не тверже вроде, уже это на форуме исследовали. Вообще, вся эта история со сталью - маркетинговый ход настолько очевидный, как говорится, bold move, что даже удивительно, как кто-то на него ведется (особенно умные люди вроде наших форумчан). Че-то там рассказывают про специальный состав, какие-то нереальные свойства, в воде не тонет, в огне не горит, выдерживает очередь из АК... Ага...

Пока, у меня Субмаринер царапается действительно меньше Омеги, но, по-моему, дело в двух вещах - сатинированная поверхность и в целом эксплуатация лучше (никаким образом не бережнее, просто научился не задевать постоянно дверные косяки и проч., о которые постоянно цеплял Омегу). Но вот у друзей/коллег Ролексы с полированными поверхностями выглядят адово. Поэтому если хотите идеальный внешний вид, полированные звенья - не ваш выбор.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=576244&postcount=6 Ну и мое резюме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=47

а это сильный плюс в сторону долгой жизни
в половине винтажных часов — вид сзади, крышка отвинчена, показать мех — следы коррозии вокруг крепления крышки

Ясно ... Значит и тут наепка :( Не ожидал от Ролекса ...