Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Посоветуйте универсальные, надежные часы до 2000$ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=344369)

deathinjune 20.07.2016 14:07

Цитата:

Сообщение от Machne (Сообщение 3839293)
...Мне со стабильностью 6R15 тоже не повезло. Даже два репассажа ситуацию не изменили...

Мех-м, к сожалению, в принципе ниже уровнем, чем та же ЕТАшка 2824. Причем Сейка в последнее время ставит его и в уже более дорогие часы, нежели линейка SARB. Из японской механики, действительно, Ситизен Signature будет намного получше (но, справедливости ради, он и вдвое дороже 33-го САРБа). Вот классный вариант, но WR 100, с аквалангом не занырнуть: http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E

[media]https://www.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw[/media]

suncus 20.07.2016 14:09

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3839290)
Мне лично не очень нравится, как сочетается стиль браслета с общим видом самих часов. А также не нравится то же, что и в Ролексе ДДж II: жуткие толстенные метки. :)




Б/у варианты не рассматриваете?

Касаемо цены/качества: наверно, нет ни одного часового производителя, кот. был бы движим исключительно альтруизмом. :) Некоторая преплата за бренд в случае с Омегой, конечно же, будет. Но часы классные, качественные. Далее уже вопрос, насколько лично Вам часы понравятся, с радостью ли будете отдавать за них запрашиваемую сумму.

б/у - рассматриваю.

deathinjune 20.07.2016 14:13

Цитата:

Сообщение от suncus (Сообщение 3839315)
б/у - рассматриваю.

Тогда вот такую Омегу порекомендую, часы отличные во всех отношениях, в т.ч. очень удобные на руке, и с аквалангом нырнуть проблем не будет никаких! :)

http://forum.watch.ru/showthread.php...mega+Seamaster

Amsx 20.07.2016 14:17

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3839290)
Мне лично не очень нравится, как сочетается стиль браслета с общим видом самих часов. А также не нравится то же, что и в Ролексе ДДж II: жуткие толстенные метки. :)

Тоже выскажусь насчет толстенных меток. У Ролекса стрелки массивнее и не теряются на фоне цифера, т.е. выглядит более гармонично, а у Болла стрелки мелковаты и еще сужаются и как-то выглядят немного несолидно с такими-то метками.

Alex0675 20.07.2016 14:24

Цитата:

Сообщение от Amsx (Сообщение 3839325)
Тоже выскажусь насчет толстенных меток. У Ролекса стрелки массивнее и не теряются на фоне цифера, т.е. выглядит более гармонично, а у Болла стрелки мелковаты и еще сужаются и как-то выглядят немного несолидно с такими-то метками.

Ну так-то у Ball метки тритиевые! А у Rolex если не ошибаюсь простые.

suncus 20.07.2016 14:24

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3839320)
Тогда вот такую Омегу порекомендую, часы отличные во всех отношениях, в т.ч. очень удобные на руке, и с аквалангом нырнуть проблем не будет никаких! :)

http://forum.watch.ru/showthread.php...mega+Seamaster

Спасибо. Но это другой стиль. Я думал об Аква терра

deathinjune 20.07.2016 14:27

Цитата:

Сообщение от suncus (Сообщение 3839340)
...думал об Аква терра

Великолепный вариант. Однако вопрос цены. Будет ведь ощутимо дороже. Но это те часы, за кот. стоит доплатить, ИМХО.

suncus 20.07.2016 14:30

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3839312)
Мех-м, к сожалению, в принципе ниже уровнем, чем та же ЕТАшка 2824. Причем Сейка в последнее время ставит его и в уже более дорогие часы, нежели линейка SARB. Из японской механики, действительно, Ситизен Signature будет намного получше (но, справедливости ради, он и вдвое дороже 33-го САРБа). Вот классный вариант, но WR 100, с аквалангом не занырнуть: http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E

[media]https://www.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw[/media]

Да, внешний вид Ситезен - отличный. Но 100 м.

Amsx 20.07.2016 14:56

Цитата:

Сообщение от Alex0675 (Сообщение 3839338)
Ну так-то у Ball метки тритиевые! А у Rolex если не ошибаюсь простые.

Так это сути не меняет - стрелки все равно теряются на фоне цифера.
Т.е. на мой взгляд именно у Болла дисгармонию вносят стрелки, а не метки.
К Ролексу претензий у меня нет. Хотя есть ДДЖ2 и покрасивее.

Alex0675 20.07.2016 15:10

Цитата:

Сообщение от Amsx (Сообщение 3839386)
Так это сути не меняет - стрелки все равно теряются на фоне цифера.
Т.е. на мой взгляд именно у Болла дисгармонию вносят стрелки, а не метки.
К Ролексу претензий у меня нет. Хотя есть ДДЖ2 и покрасивее.

А вот мне стрелки понравились. Хотя конечно под водой их будет трудно разглядеть. Но всё равно решать не нам с Вами.


Часовой пояс UTC +3, время: 07:44.

© 1998–2024 Watch.ru