Ярослав ты снова передёргиваешь.
Речь идёт в первую очередь не о том что зарплаты высокие, а о том что сборная неэффективна. Она не справляется ни с одной задачей. Не показывает игру, не объединяет болельщиков в патриотическом порыве.
Тут вопрос принципов. Зачем такая сборная нужна?
Пускай получают много, но не за счёт государства. Зачем?
Оставить их на полной самоокупаемости и пускай делают что хотят.
Твою позицию относительно того что мол чего Вы лезете в дела государства и типа для Газпрома это вообще тфу, я не понимаю.
Странная позиция мягко говоря.

В России (СССР) спорт (ну может быть кроме тенниса или покера) всегда был дотационный. Если прекратить содержать футбольные клубы, то они исчезнут (примеров не мало).

И что?
В СССР много чего было, ок? Исчезнут эти появятся другие или нет.
И потом дотационный был спорт любительский его и оставить таким в профи на то м профи что должны сами зарабатывать и спонсоров привлекать.

Не появятся. У нас даже театр и кино бюджетные, что говорить о футболе.

Почему не появятся? Никуда они не денутся. Будут в клубах играть только отечественные игроки с контрактами не 20 а 2млн. Не будут покупать Халков . Народ будет смотреть любой футбол.
Вот проф бокс например существует безо всяких дотаций. И ничего смотрят ибо зрелищно.
Футбол не менее зрелищный спорт.

P.S. Давайте театр и вообще культуру оставим для другой темы.

Вопрос стоимости. Пока что расходы на футбол завышены в сравнении с более успешными европейскими клубами (они платят меньше, зарабатывают больше и в спортивном смысле превосходят наши). Нельзя играть хуже а получать больше - это нонсенс, это демотивирует и де-стимулирует профессиональное развитие.

Вы полагаете, что такой любительский футбол будут смотреть?
Я очень сомневаюсь. По телевизору уж точно не покажут, потому что рейтинг ноль.
На стадионах и так не зрителей, откуда возьмутся?
Ну и самое главное, кто будет владельцем спортивных сооружений, владельцем команд? Вы полагаете, что Галицкий или Федун это делают по доброй воле?

Ну да, я же не спорю. В лучшем случае получится чемпионат Сербии с пустыми (за исключением пары дерби) трибунами и околонулевым уровнем команд.

С чего Вы взяли вообще? Во всем мире футбол это успешный бизнес а у нас вдруг никто сразу не будет смотреть и никто не купит. Ну а если не будут то и не надо. Будем английскую лигу смотреть. Идею отечественного авто оставили и никто не страдает.

Я вас уверяю, расходы на спонсорство влияют на тарифы. Спонсорство для газпрома - это расходы. Их надо покрыть доходами. Для этого надо поднять цену. Третьего не дано.

Все что я написал - это абсолютно так и есть) Никаких эмоций, все по делу.

Это публичная информация. Может быть перед тем как спорить, воспользуетесь гуглом? Обратите внимание, что половина доходов ЦСКА - это спонсорство. Зачем башнефти, россетям и проч. компаниям спонсировать цска? Вы думаете у них от этого больше клиентов? Растет выручка? Сильно сомневаюсь.

Я да. А вы?

Расскажите мне, кого Зенит продал на сопоставимые деньги?

Свою зп я сравниваю с зп тех, кто занимается тем же, чем занимаюсь я, но в Европе. И эта зп сопоставима. Моя даже чуть меньше. Почему зарплата Кокорина должна быть выше, чем зарплата нападающего в каком нить Тоттенхеме, я честно говоря не очень понимаю. И ладно бы это частные компании оказывали зениту спонсорскую помощь на такие зарплаты, но это делает государственный газпром.

Да в мире много успешных бизнесов, а у нас не выходит. Футбольный клуб по меркам России это крупное предприятие, у Вас есть примеры того, что такое предприятие полностью самостоятельно и не зависимо от государства или его структур?
Я не получаю удовольствия от созерцания пускай сильных, но чужих мне команд. Я не смогу болеть ни за Ливерпуль, ни за Реал.
На счет автопрома пример не удачный. Это бытовуха, как шмотье и к страстям как в спорте отношения не имеет.

Вы что, полагаете, если не оградить Зенит от Халков и Данни, то жить станет лучше?