Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   seiko vs longines или citizen (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=339489)

gromm 17.06.2016 23:30

Цитата:

Сообщение от pitbrit (Сообщение 3790477)
по мехам все равны.

Блажен кто верует (с) Сейко сливает без вариантов. Из оставшегося- фломастеры чистой воды

Zhivago 17.06.2016 23:54

За цитизен, если вариант отдыхательно-купательно-загорательно-нерабочий)
За лонжин, если будут использоваться как универсалы (тогда ОДНОЗНАЧНО лонжин)

RD_tech 18.06.2016 00:31

Сигнатура Гранд классик! По отделке гораздо лучше Коньквеста, браслет в разы лучше, чем у конквеста - сатинирован, минимальное количество полированных частей, застёжка и т.д. Как владелец аж двух Конквестов и одной Сигнатуры, могу сказать, что Лонжи будут собирать мелкие царапины только в путь (лечится неглубокой полировкой в любом сервисе), но это не их косяк, а особенность металла. По калибрам паритет. Что касается водозащитны, у Коней она дайверская, но и в Сигнатуре поплавать можно. Что касается понтов и узнаваемости, то тут Гражданин в пролёте :(
Резюме: если берёте часы для себя и только себя - однозначно Сигнатура - у неё одни плюсы за вычетом водозащиты и "понтов", в прочем настоящий Лонжин начинается с Master Colection :). Вообще за свои деньги Сигнатуре от Ситизен вообще нет равных!
PS если и брать Лонжин Конквест - то только Conquest GMT!

joss 18.06.2016 16:48

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3791080)
Из оставшегося- фломастеры чистой воды

Тоесть одинаковые, у Ситизена отделка не лучше?

gromm 18.06.2016 17:16

Цитата:

Сообщение от joss (Сообщение 3791962)
Тоесть одинаковые

Разные.

Цитата:

Сообщение от joss (Сообщение 3791962)
у Ситизена отделка не лучше?

Хохломы больше. Лонжин -строже. И те, и те - на любителя.

Sergei77 18.06.2016 17:18

2 ТС. Сходите в тему Владимира Ландау насчет люстраций и ширпотреба. Возможно поможет принять решение :)
И да, я за Гражданина

RD_tech 18.06.2016 21:24

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3791999)
Хохломы больше. Лонжин -строже. И те, и те - на любителя.

Пожалуйста объясните что есть хохлома??? И что есть строгость??? Не понимаю. Вот хочу ваше мнение услышать ;)

Аккаунт удален 18.06.2016 22:13

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3791999)
Лонжин -строже.

Да, пожалуй построже, только вот совершенно безликие часы. И как дайвер совершенно пустые - без люма да ещё и браслет с хлипкой застёжкой бабочкой. А с белым цифером - вообще слепые: долго крутил их в руках, думал что может заиграют стрелки - так нет, при свете софитов к часам надо приглядываться, куда это годиться? А ещё и полированные вместе с браслетом - через месяц эксплуатации часы будет не узнать.
Пожалуй только задняя крышка с фрезерованной эмблемой Лонжина радует.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UNmhrI-1rz0[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw[/media]

DeLakrua 18.06.2016 23:54

Лонжин уже нестареющая классика) Их популярность меня лично отпугивает, но из предложенных вариантов, визуально они больше всего нравятся.

deathinjune 19.06.2016 10:17

Сейку вообще не рассматривал бы из-за мех-ма. Да и по стилю эти часы сильно отличаются от остальных 2-х кандидатов.

Из оставшихся 2-х предпочел бы Ситизен, т.к. Лонж Конквест не цепляет совсем.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:22.

© 1998–2024 Watch.ru