512е лучше сели нмв
Берите что действительно запАло!

Не занимайтесь самообманом, берите Ролекс дж2.

Всем спасибо за Ваши мнения! Пока в фаворитах Николя Рюиссек, ЖЛК мастер, Зенит с полным календарем, РАМ 512 надо подумать (действительно шайба)..
Ролекс не рассматриваю - пожалуйста, не предлагайте его.

В качестве альтернативы:
https://www.prestigetime.com/item/Gl...-06-02-04.html
https://www.prestigetime.com/item/Om...21.02.001.html
https://www.prestigetime.com/item/Om...21.03.001.html
https://www.prestigetime.com/item/Ul...11-2%7E90.html

Из ранее представленных, на мой взгляд, жж самый универсальный выбор

Это потому, что корпус черный. Памы 00512, 00574 и 00655 будут гармоничнее смотреться из-за нержавейки.

ТС еще IWC 500704 или 500705 хорошо сядут.

ГО классные, но за тайм-онли столько денег отдавать жаба душит, а панорамная дата выше бюджета. ДеВилль есть у коллеги, не впечатлил внешне. УН не нравится как марка - чисто мой загон. Комментарий насчет черного корпуса и 512 РАМ не понял - на предыдущей странице есть фото в 512ых, корпус из той же нержавейки, что и Люминор..на руке радиомир как-то не очень сел, кмк.. Предложенные IWC вдвое выше бюджета, а так, конечно, и Ланге неплохо бы сели :)

512 это корпус "1953", он не самый лучший вариант для худого запястья, померяйте классический корпус люминор 112,111,000,005,560,562,564 будете приятно удивлены. ЖЛК хорошо сели, но скучновато... Португалец хорошо на мануфактуре, за Ета 7750 - 5 к жалко... Правда мне очень приглянулся новый Пилот Марк 18, взял бы и на селлите. С Ролексом зря Вы так стальной Субмаринер - это просто часы, ничего не говорящие о владельце, кроме того что он любит надежные вещи. Монбла - это ручки и портфели. Зенит достойные часы, которые останутся на долго, если не навсегда ( продажа с большой потерей, если не устроят). Все сказаное моё личное мнение.

В больших панераях я смешно выгляжу, я еще сам худой и они на мне как манометр смотрятся (носил денек нулевку друга - очень неудобные, большие и тяжелые для меня, сегодня мерил 560 другого друга - слишком большие мне).

по поводу Монблан как марки в целом согласен (тот же ворлдтаймер не понравился), но конкретно Рюиссек совсем на другой планке - кроме маркетингового посыла от бренда "ручек и портфелей", не вижу в них ничего плохого, мануфактурный механизм, интересные усложнения (ГМТ, дисковый хронограф с колонным колесом, день/ночь). померяйте их при случае - неожиданно хорошее впечатление оставили.

Ну вот эти вживую очень даже красивы..https://www.prestigetime.com/item/Om...21.03.001.html

А вот они на форуме....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320165

На картинке и на руке смотрел-просто небо и земля.... А то ,как они выглядят со всех сторон-еще красивее... С сапфировыми задом и боками:)

Под манжету рубашки заходят? Классные часики, но корпус не тонкий ни разу. В свое время рассматривал к покупке- отказался. Посчитал неудобными на мои 17,5. Еще был у меня свой тараканный пунктик. При включенном хронографе диск заметно дергался. С обычной индикацией стрелками это не так заметно.