ОК, согласен, пример не слишком удачный.
Но тогда приведу в пример обувь. Мы носим разную обувь под разную одежду. Как лаковые туфли смешно смотрятся под спорт.костюм (если, конечно, вы не чОткий пацанчик с полустанка), так и золотая классика будет смешно выглядеть под треники на шашлыках, но вот под костюм - то, что доктор прописал. И наоборот - Г-шоки под костюм - никак, а вот под спорт.костюм/камуфляж - самое то. Т.е. разнообразие часов = разнообразие аксессуаров, которые надеваются в зависимости от случая. Как женщинам хочется много бусиков, так и нам хочется много часиков.

Да не удержался, просто в последние пятницы тем кипучих не случалось, вот и замутил.
Если до пятницы не загнётся - взлетит:)

Пример некорректен.
Он навязан, опять-таки маркетологами.
Что-то в Японии спокойно носят MTG Касио с костюмом, аргументируя - ну они же металлические, у нас это главное.

К нам приезжали коллеги по Event-менеджменту, поголовно в здоровенных шайбах.
Кроме одного чувака, в роялах.

Во многих сегментах потребления ассортимент товаров стремится к бесконечности, но почти во всех эклектичность считается дурновкусием, и не является нормой. А вот часы мы покупаем очень разные. Порой наши предпочтения меняются настолько драматически, что аж дух захватывает.
Да, срок жизни часов существенно превышает срок службы многих других предметов обихода. Часы часто и надолго переживают моду, в отличие от одежды, обуви и прочих элементов быта, при этом сохраняя существенную остаточную стоимость. Может быть, поэтому и накапливаются в сэты, коллекции, подборки…

Вот тут не знаю. У меня, к примеру, гардероб всегда был значительно более эклектичным, нежели часы. :) А с часами никогда "разворотов на 360" не случалось.

Разумеется, кроссовки с костюмом никто не носит. Я об этом и писал: для каждого случая - свое.

В Японии не был, да меня не интересует, как они одеваются - это Восток, у них свои погремушки.
Коллеги по менеджменту не обязательно могут быть специалистами по вопросу что с чем носить.
Так что примеры: а вот к нам приезжал Джон из Техаса в сапогах и костюме-тройке - не подходят.

А помните у Аверченко рассказ про человека, который собирал себе идеальную женщину из разных, - понадобилось всего 6 женщин (у одной отличные ноги, у другой голос и волосы и т.д.) - http://www.lib.ru/RUSSLIT/AWERCHENKO...ctures.html#6? позволю себе процитировать кусок:

... Я, видишь ли, не из того сорта людей, которые, встретившись с женщиной, влюбляются в нее, не обращая внимания на многое отрицательное, что есть в ней. Я не согласен с тем, что любовь слепа. Я знал таких простаков, которые до безумия влюблялись в женщин за их прекрасные глаза и серебристый голосок, не обращая внимания на слишком низкую талию или большие красные руки. Я в таких случаях поступаю не так. Я влюбляюсь в красивые глаза и великолепный голос, но так как женщина без талии и рук существовать не может - отправляюсь на поиски всего этого. Нахожу вторую женщину - стройную, как Венера, с обворожительными ручками. Но у нее сентиментальный, плаксивый характер. Это, может быть, хорошо, но очень и очень изредка... Что из этого следует? Что я должен отыскать женщину с искрометным прекрасным характером и широким душевным размахом! Иду, ищу... Так их и набралось шестеро!

Тем не менее кеды с костюмом очень даже в тему и очень даже стильно!

Совсем нет. Это просто в контексте логической цепочки, предложенной Владимиром. Однообразие проследить можно в форме корпуса :) Думаю именно это Владимир имел ввиду, держа в голове образ карманников.

Не только, все часы Владимира определённо дань ушедшей эпохи.
Это даже не винтаж. А я бы сказал куски пазла былого.
Где центр - проекция Владимира того времени.
И неважно, был он в нём или нет.