Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   РВ или еще есть варианты? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328056)

Nitron 22.06.2016 15:45

Цитата:

Сообщение от Topu (Сообщение 3798316)
Болл:
http://www.ballwatch.com/global/en/c...bk---1839.html
Альпина:
http://www.alpina-watches.com/collec...spx?f=4&me=130
Уточнение насчет Альпины, в нете встречаются описания, что сзади сапфир, но на оф. сайте уточения нет, а в альпиновскую поддержку мне писать пока лень;)

Болл сильно ляпистый, чем то дешевую формулу 1 от тагов напоминает, а Альпина ничего, но нет в ней изюминки какой то...

fax222 22.06.2016 17:43

может Victorinox airboss

ROCKET 23.06.2016 09:41

Цитата:

Сообщение от Nitron (Сообщение 3798437)
Болл сильно ляпистый, чем то дешевую формулу 1 от тагов напоминает

Вы бы Болл подержали для начала в руках, прежде чем такое писать
формула 1....смешно:D:D:D

deathinjune 23.06.2016 10:14

Цитата:

Сообщение от ROCKET (Сообщение 3799441)
... формула 1....смешно...

Может, и смешно. :) Но мне эти часы тоже как-то не очень. ;) Дизайн, действительно, напоминает недорогие часы (про качество изготовления сейчас не говорю, для своих $1500 оно очень даже ОК), и действительно аляповатый, "невкусный".

С белым цифером эта модель поприличней смотрится, но читаемость хуже.

ИМХО, конечно.

Nitron 23.06.2016 10:27

Цитата:

Сообщение от ROCKET (Сообщение 3799441)
Вы бы Болл подержали для начала в руках, прежде чем такое писать
формула 1....смешно:D:D:D

Ну как бэ формулу проносил лет 5)
Фанат Формулы 1?)

ROCKET 23.06.2016 12:10

ИМХО, вживую они очень даже ок. Возможно, не в черно-оранжевом исполнении, но меня немного смутило что такие часы назвали дешевой версией самой дешевой линейки тагов. Качество исполнения у болл - безупречное.

У меня тоже был таг около 8 лет назад, правда не формула, а кварцевый акварейсер,и сейчас понимаю что я тупо повелся на бренд, потому что часы мягко говоря довольно средние. Да, не поломались ни разу за 2 года носки, но удовольствия от ношения было немного - безель хлипковатый, браслет штампованный как на касио... С болл всё иначе - честные часы за честные деньги. Все ИМХО, естественно.

http://i476.photobucket.com/albums/r...psnyrarxht.jpg

http://i476.photobucket.com/albums/r...pswabx7ozz.jpg

Falwer 23.06.2016 12:42

На вкус и цвет спорить не буду.
А вот качество у Бола повыше будет чем у Тага.
Особенно в деталях.

Nitron 23.06.2016 14:54

Цитата:

Сообщение от ROCKET (Сообщение 3799675)
ИМХО, вживую они очень даже ок. Возможно, не в черно-оранжевом исполнении, но меня немного смутило что такие часы назвали дешевой версией самой дешевой линейки тагов. Качество исполнения у болл - безупречное.

У меня тоже был таг около 8 лет назад, правда не формула, а кварцевый акварейсер,и сейчас понимаю что я тупо повелся на бренд, потому что часы мягко говоря довольно средние. Да, не поломались ни разу за 2 года носки, но удовольствия от ношения было немного - безель хлипковатый, браслет штампованный как на касио... С болл всё иначе - честные часы за честные деньги. Все ИМХО, естественно.

Да нормальное у тагов качество, штампованных браслетов у них не встречал, думаю их в природе нет, может у вас подделка была?
Я не про качество изготовления говорил с точки зрения дешевезны, а про стиль, дизайн...

ROCKET 23.06.2016 16:10

Цитата:

Сообщение от Nitron (Сообщение 3799922)
Да нормальное у тагов качество, штампованных браслетов у них не встречал, думаю их в природе нет, может у вас подделка была?
Я не про качество изготовления говорил с точки зрения дешевезны, а про стиль, дизайн...

Не думаю что в консуле подделки продавали ) Слово штампованный тут в кавычках, он как бы литой, но ооочень низкого качества для часов той ниши, в которой они себя позиционируют, нмв. Просто с тех пор бренд будь то часы или не важно что для меня значит гораздо меньшее.

Lazzar 23.06.2016 16:51

И??
Что ТС выбрал?


Часовой пояс UTC +3, время: 07:37.

© 1998–2024 Watch.ru