У меня со Штайном- океан-милитари-винтаж такая-же беда была:
Тоже не смог привыкнуть. Продал...:o

Каков ценник максимальный? А то может что и поинтересней посоветуем;)
А то опять Радо посоветую:D...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=318158

Хоть за Хамы меньшенство;)отдаю голос именно за них;)
Причины.
1.Очень интересная модель,очень красивы особенно в живую.
2.Как тут стало модно говорить,не замыленность бренда:cool:
3.Гидрики везде и по всюду,на мой взгляд скучны и унылы.
4.Если и брать Лонжин,то GMT и не применно с синим циферблатом.
5.Имея на запястье выбираемые Хамы,получаете кучу вопросов типа,какие красивые и самобытные часы,что за марка:rolleyes:

Голос за Hamilton. Сам ношу уже 2 год и доволен не такой затасканый бренд. Очень красивый дизайн. Сам сделал выбор в предпочтение моделиВложение 1311949
Если интересно, то сам скелетон сделан не просто так именно такой формы. Т.к. серия джазмастер то вырез сделан по элементу саксафона. Что тоже дает плюс к данной модели и марке часов. Советую.

Я отдал голос за Эпос :)

Вживую они смотрятся интереснее, чем Лонжин, как то ярче, харизматичнее.
Хамы вживую не видел, но не очень нравится цифер, как будто много всего по сравнению с 2-я другими вариантами. Вывод сделал по фото.

Мое мнение может не совпадать с каким либо другим ;)

Когда-то давным давно был у меня титановый Romanson. Кинетик. Я тогда еще не знал плюсы/минусы титана, да и с качеством марки знаком не был. Просто до швейцарии не тянул, а часы понравились. Прожили они лет 5 ежедневного активного ношения, не меньше. Так если отбросить претензии по меткам и механизму, как раз по корпусу у них было все очень хорошо. И никаких царапин было не заметно. Вот не видно и все тут. Теперь все хочу достать и внимательно рассмотреть, куда же царапины девались. :)

И по теме. Проголосовал за Longines. Тут уже все плюсы назвали. А дизайн мне симпатичен. Всего в меру и не скучно.