|
Цитата:
Вот чисто теоретически - у вас 100% зрение? Я не отрицаю, что есть часы, где видно - лучше. Но и тут вполне нормально можно отследить время. Есть часы, где из-за наворотов нифига не разберешь... |
Цитата:
|
ох уж эти короткие стрелки. ладно, когда они прямые и циферблат чистый и просторный. но ведь бывают вот такие случаи, когда часовую вообще не видно, особенно, если она находится в правой части цифера.
благо оранжевая всегда хорошо видна и приходится смотреть время по ней. http://www.rolex.com/content/dam/rol...02_840x770.jpg |
Вложений: 4
Цитата:
|
Вложений: 1
Увидел тему, задумался. :)
Что думают гуру: Вот в этих Лонжинах часовую стрелку можно считать "нормальной" или коротковата? Минутная по мне ОК. И фото в разных ракурсах - немного по-разному смотрится длина. LONGINES Conquest L3.659.4.58.6 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454098517 |
На мой взгляд, часовая выглядит нормально. Если сделать её длиннее, то минутная будет смотреться несколько коротковатой.
PS: на роль гуру не претендую)). |
Вложений: 1
Цитата:
|
Вложений: 1
Короткие стрелки традиционны для марки часов "идущих в ноль".
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Вложение 1276369 то вот на карманных они замечательны, а пробовал наручные с ними - не могу носить, кажутся слишком уж китчевыми. Но с читаемостью очень хорошо, да, особенно если коричневого цвета. |
Часовой пояс UTC +3, время: 10:29. |