Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Orient (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Редкие гости. Royal Orient WE0031EK & WE0011JD (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=313334)

Alex01061979 23.01.2016 21:08

Спасибо вам за обзор и качественные фото,очень интересно было почитать
Ценник у часов 280 тыс.йен,по нынешнему курсу около 200 тыс.рублей
Имхо,многовато за них
Качество исполнения высокое,но я не заметил уж такой принципиальной разницы с часами за 20 тысяч

Alchernatal 23.01.2016 22:03

Цитата:

Сообщение от Alex01061979 (Сообщение 3514986)
Ценник у часов 280 тыс.йен,по нынешнему курсу около 200 тыс.рублей
Имхо,многовато за них

Нет, вполне реально взять ретрограды за 140тыс. руб., не ретрограды, как ни странно, не намного дешевле- за 132тыс.руб.. По теперешнему курсу меньше 2тыс. долл.. Я, вот думаю: что нам предлагает Швейцария за эти деньги? Престиж за 2 шт. баксов- это смешно:), уж лучше эпатировать публику Ориентом, особенно, если указывать официальную цену в 280тыс. йен:). Много пуканов повзрывается:D:D:D...

TTM 03.02.2016 08:28

Вложений: 6
Добавлю для сравнения фото с Хрономастером, уровень примерно один,
чуть позже сделаю фото с "часами за 20 000" для сравнения

pyp1979 05.02.2016 13:47

Цитата:

Сообщение от TTM (Сообщение 3536795)
Добавлю для сравнения фото с Хрономастером, уровень примерно один,
чуть позже сделаю фото с "часами за 20 000" для сравнения

Если не учитывать разницу в механизмах, что все-таки больше нравиться: RO или хрономастер?

TTM 05.02.2016 13:55

Интересный вопрос,
Наверное Роял, так как я люблю больше механику, любил бы кварц то Хрономастер.
Сложно ответить однозначно, с точки зрения удобства Хрономастер лидер в мире. Никто не предлагает 5 сек в год + вечник + солнечный аккум + 10 лет гарантии.

TTM 05.02.2016 14:40

Вложений: 9
Сравнение с часами за 20 000, конечно в живую всё намного понятнее.

Ruslan 1979 05.02.2016 14:56

Если судить по фото, то "Стар" ничего-так, "держит удар" :)

Alex01061979 15.02.2016 12:21

Абсолютно верно.
У Ройала явно исполнение повыше, гораздо лучше подогнан браслет(это видно) и другие мелкие моменты
Это если не лезть внутрь, само собой...
Чистая визуальная оценка.;)

Так вот, визуальная разница в сравнении этих моделей для меня совсем несущественна
Одни часы грубо говоря, в 10 раз дороже других
Визуально же я такой разницы не вижу
При том,что предложенный к сравнению Стар мне даже интереснее кажется.:rolleyes:
Для себя я уже вердикт вынес, лишний раз в этом убедился сейчас.

P.S.

ТММ, спасибо вам за качественные фото и сравнение моделей!

V.Nevsky 18.02.2016 14:58

В целом конечно часы интересные, но раньше Роялы более душевно выглядели. Зачем убрали накладную корону с циферблата, с застежки...лого на заводной головке на предыдущих поколениях выглядело тоже интереснее, было выпуклым, теперь же просто вырезано в метале. Какое то ощущение удешевления производства создается.

bgmp8 04.09.2016 14:03

Очень нравятся некоторые снятые с производства модели роял ориента, что-то в них есть, именно своё, новые модели смотрю и как-то не понятно, вроде и отделка и детали на уровне, но всё равно что-то не то, не нравится схожий внешний вид с ориент стар и схожий механизм, может быть мнение изменится и станет однозначно всё понятно когда в живую увижу роял ориент, пока как-то.
немного смотрю роял ориент, гранд сейку, может будут следующие)))


Часовой пояс UTC +3, время: 09:40.

© 1998–2024 Watch.ru