В наши времена вообще ничего не мешает носить все что угодно со всем что угодно. Вопрос личных вкусовых пристрастий, стиля и чувства соответствия, какие-то строгие ограничения только для блэк тай и остались. :)


ТСу:
смело покупайте Бом, раз понравился и подходит на Ваше запястье и к Вашей одежде. Отличные часы. Ничего чрезмерного и вызывающего в этих часах нет.

Ну вот видите! А вы говорите НЕ стоит носить.. :)

Если можно носить подводные часы на суше, то остальное уж точно можно ВСЁ. :D

пс: тут даже обсуждается вопрос ношения дайверов под костюм, лол, а этот нейтральный и в общем кежуальный зенит под поло - табу. Чудны дела твои...

Ну, да: можно-то оно можно, но не стоит. ;)

Не только можно, но и нужно. Никаких доводов против не существует. А вот носить пилоты вне кокпита и дайверы на суше пожалуй не стоит :)

Да, и кстати ТСу: подумайте, будете ли вы пользоваться хронографами. Они нагружают и без того выглядящие как ёлочная игрушка часы. В синем цвете есть клифтон кальендарь, который не хуже, а в качестве повседневных часов, имхо :), лучше:

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...e-calendar.jpg

ИМХО, у Вас довольно радикальный взгляд на предмет при довольно специфических вкусовых предпочтениях в дизайне часов. ;) Такой подход, кмк, не для всех.

Разве мы обсуждаем подход для всех? Здесь приводят какие-то аргументы для уважаемого ТС. Что-то он кстати пропал.
Вы меня удивили назвав этот зенит специфическим - по моему это просто квинтэссенция часов как таковых. Да, я понял, что мне нравятся часы как таковые, которые являются часами сами по себе и не нагружены дополнительными смыслами типа "часы для подводника, гонщика, пилота, альфа-самца итд". Поэтому я считаю, что less is more.

Зенит, кот. мы обсуждаем, специфичен сразу по 4-м направлениям: он больше понравится любителям винтажа (общий стиль), чем "шир. нар. массам" часофилов; при всем своем винтажном дизайне - это бастард-переросток (очень сильно увеличен диаметр корпуса в угоду нынешней моде); по дизайну и ТТХ это все-таки больше костюмник, чем кэж или универсал; отсутствует дата, кот. для очень многих является первоочередным необходимым усложнением в повседневных часах.
Не могу не согласиться, что хорошие приятные часы. Но специфические.

Также, кстати, как и понравившаяся Вам модель Альтиплано от Пьяже. С одной стороны, там много интересного и нового. С другой, этой моделью Пьяже буквально одним махом похоронили все достославные традиции своей по праву легендарной линейки Альтиплано, сделав нечто в стиле "too fast to live, too young to die". :rolleyes:


Дело индивидуальных предпочтений. ТСу вот понравились яркие сложные часы, эксплуатирующие автогоночную тематику. Why not? :)

ТС создал тему, чтобы выслушать мнения по поводу своего выбора, вот я и поделился своим why not выше. :) Я же не запрещаю носить эти часы. :D
Напомню, что это вы заговорили о специфичности моих вкусов, и теперь, когда я попытался прояснить этот момент вы говорите, что это "индивидуальные предпочтения". Но вы немного ошибаетесь - это не просто "нравится-не нравится", здесь есть некая логика. ;)





Вот я читаю ваши аргументы за специфичность - вроде много букв по делу, а потом смотрю на фото этих часов и хоть убей не вижу в них ничего специфического - часы как часы. :) Либо вы каждые часы можете при желании назвать специфическими - а это так и есть, ведь у каждых часов есть свои особенности.
Например, если говорить о синем хронографе от Бома - он выглядит на порядок более специфическим, чем зенит, не так ли? Значит вкусы в общем-то достаточно заурядные. :)

ТС, не слушайте никого, берите зенит! :D

ОК.

Честно, себе я бы не покупал такого Бома - не мое это по стилю и цвету, да и хронографы я в принципе не жалую как таковые. Но как бы там ни было, ТС выбрал именно эти часы. И они хороши. В том же "автогоночном" стиле есть куда более "кричащие" часы и причем значительно бОльших габаритов. :) Так что выбор ТСа вижу вполне нормальным. И в пику выбора ТСа не стану приводить часы совершенного иного стиля и иных ТТХ (хоть, может, они мне и больше нравятся). Зачем? :eek:


Это потому, что "глупый и мудрый, глядя на одно и то же дерево, видят разные деревья." (с) :D Конечно же, специфичнейший Зенит у Вас! :p

Я не спорю, что они хороши, я спорю, что они хороши на каждый день.
Рекомендация зенита это конечно же была шутка, а вот синий клифтон календарь - не шутка. :)


Как я понимаю, звание "мудрого" вы оставили для себя? :D Правильно, не надо скромничать - ложная скромность порождает некомпетентность. Однако, учитель дзена скажет, что все эти разные деревья суть иллюзии, а дерево это дерево. И стукнет веткой дерева по лбу, чтобы лучше дошло. :D