Были и кварц и механика. Кварц одевал и ощущение несерьезности, какой то дешевки. Щас нет кварца.

Но механика требует внимания, из того что не носится. И есть обеспокоенность от того, что неносимые часы стоят.
Наверное виндер бы убрал эту обеспокоенность.

А потом почитаешь тему про виндеры и обеспокоенность только возрастёт. ;)

Тоже раньше как надевал кварц и ощущение дискомфорта в желудке, какой-то стул нерегулярный. Щаз регулярный.
Механика доставляет обеспокоенность и чувство, что за мной следят.

Наверное, лоботомия исправила бы все эти проблемы.

Мне просто противопоказано иметь несколько часов.
Я когда только появился на форуме, то началась чесотка, стал набирать часы. Разные, недорогие. Потом успокоился.

Сейчас осталось всего 2-е часов, да и из тех не могу только одни носить. Вроде и те, и те нравятся. И поэтому не получается одни носить, а другие чтобы лежали незаведенные.

У меня просто насчет кварца и механики такие ассоциации: механика-серьезное отношение, а кварц-поверхностно. Кварц достанешь, носишь, а остальные лежат и ходят. Ничего серьезного, просто поматросить и бросить. А с механикой типа так не получается.

Поэтому и кажется виндер спасением. Типа механика продолжит ходить.
Я не затрагиваю тему вредности виндера.

Хотелось бы услышать мнение, как сказано в топике, "заядлых кварцеводов". Себя таким не считаю, хотя есть и механика и кварц в сете. Думаю что кварц выбирают люди рациональные, следовательно механика им особо и не нужна, разве чтоб глаз радовала/бренд на слуху был/механизм - произведение искусства

Если бы не дифирамбы механике на Вотч.ру, фиг бы я ее купил.) А так заинтересовали, взял на пробу. Но надолго не зацепили. Я с детства с кварцем хожу, привык к его точности. Когда-то мечтал о швейцарской механике, ведь легенды гласили, что это самые точные часы. Но когда я узнал, что легенда жива лишь в секторе механических часов и то 50/50 (привет японцам), у меня сразу пропал к ней интерес. Что касается опытов с российской и японской продукцией, то мне было просто интересно, могут ли дешевые механические часы хорошо ходить. Кварц - понятно, что хорошо ходит любой, его испортить почти невозможно. Дорогая механика понятно - пусть попробует только плохо работать за такие деньги. А вот в диапазоне 800-3000 рулей было очень интересно, что производитель мог из этого выжать.

И что выяснили, если не секрет ?
Seiko 5 7S26, Ctizen Miyota 8200 или :

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1448893821

10 лет провалявшаяся по складам 800-рублевая Слава выдает "с завода" стабильные +20 сек/сут, что весьма неплохо. Востоки с завода - ведра редкостные (ход не настроен, стрелки клинит, может отвалиться ротор АПЗ, или вал ручного завожа со срезанными зубьями оказаться) но после пары визитов к часовщику дают стабильный ход и разваливаться перестают. Амфибия с заменой браслета и ремонтом все равно дешевле Ориента Мако получилась. Как-то так.

Учитывая, что подавляющее число фешна, - это кварц, звучит двуссмысленно.

Все верно говорите. Просто тут надо сначала дефинизировать понятие fashion.
Для меня 90% механики - это и есть fashion.
Тот девайс, что не в состоянии тягаться в измерении времени с любыми кварцевыми часами - это предмет, который человек покупает не столько для того, чтобы уточнять по нему время, сколько потому, что у него
а)"есть душа"
б)они тикают
в)хочу их оставить в наследство
г)стрелка движется плавно
д)это произведение искусства...и так далее.
Вот это и есть fashion, произведение часового искусства.
А реальные часы служат для измерения времени....

Понимаете мысль?)
(У самого есть шесть механических часов, от Лакошных пилотов и до Востока Амфибии)