Пардон, был не прав:)

по поводу разумности, тут уже столько копий сломано))))
По собственному опыту с Омегой, Брайтом, Бреге максимальный эффект "отсутствия стекла" получается при матовой поверхности цифера. Если поверхность глянцевая- получается что бликует уже сам цифер. На Планете это особенно заметно. Сложно сказать, что было бы при отсутствии антиблика. Это можно было бы сравнить при наличии одной и той же модели с антибликом и без. Но это невозможно. Просматривая ветки разных производителей, понял что качество покрытия внешнего антиблика разное. На некоторых получаются царапины. А на некоторых- точки. Нужно смотреть каждый конкретный случай. Обобщения не корректны ИМХО
Мое личное отношение к этому- я за двойной антиблик. При всех возможных, теоретически и практически, недостатках этого решения. На Симастере 300 могли бы сделать и двойной.:)

Глядя на фото, которые выложил ув. Rassim, я бы сказал, что GS со своим односторонним внутренним антибликом смотрится выигрышней, чем "Пчелка" и GMT. Может, конечно, дело в темных циферблатах Акватерр против светлого GS, но, показалось, что блики на Omega видны как раз сильнее.

Тут сложно сравнивать. Стекла разные по форме.

Эх, было бы замечательно, если бы сравнили разные типы антибликов (и без оных) на одних и тех же часах и с одинаковой выпуклостью стекла. При разном освещении. Но это из области фантастики, к сожалению.
Про тесты на стойкость внешнего антиблика к внешним воздействиям я вообще молчу.

Да, это был бы идеальный вариант и я все еще надеюсь, что чудо случится:D

Не соглашусь. 300я серия, включая воскрешенную модель - больше утилитарные часы. Им внешний антиблик не нужен, их в хвост и в гриву используют. Правда, в таком случае возникает вопрос, на кой они полированные центральные звенья в браслет воткнули? Так вот, в АТ, НВ, которыке чаще встречается с длинным рукавом, в стерильных условиях, можно и полированный в зеркало браслет, и антиблик со всех сторон. А СМП и 300, да и ПО тоже, в которых можно спокойно углы собирать, нужно делать так, чтоб на века, чтоб без расходников на лице.

Ну, или кое-кто придумал новый способ заработка, раз уж гарантию продлили :D

Меня удивляют эти антибликовые темы. У меня Спидмастер 9300 2.5 года - стукнутый, собаками грызенный, не говоря об обычной носке, и хоть бы что. Не вижу царапин даже в очках.
Я слышал, что у Омеги был слабый антиблик где-то до появления 8500 калибра. Но современный? Уж не знаю, что нужно делать, чтобы его поцарапать. Грести часами песок, бить их алмазной палицей?

На современных моделях поцарапать легко. К сожалению. ))

Уверен, что если при взгляде на стекло совпадут 2 фактора: определенный угол и нужное освещение, то и Вы неприятно удивитесь. Эти микроцарапкии при прямом взгляде абсолютно не видны. Видно, это мой персональный "загон"::D Это не полноценные постоянно видимые царапины или притертости...они по виду схожи с паутиной

Один гражданин звонит в муниципалитет:" Безобразие! Напротив моих окон открылся публичный дом! Жить невозможно!"
Пришёл инспектор. Смотрит в окно: ничего не видно. Жилец:"А вы залезьте на шкаф." Тот залез- ничего не видно. Жилец:"Теперь поставьте на шкаф стул." Тот ставит, лезет, и грохается на пол. Жилец: "Вот и я так три раза в день."
:rolleyes: