| deathinjune |
14.10.2015 00:57 |
Цитата:
Сообщение от Dima343
(Сообщение 3317812)
... можно будет гордиться тем, что поступил правильно, выбрав часы с долговечным механизмом, а не повелся на тренд быстро выходящих из строя вещей "купи и выбрось" ...это сейчас в моде - покупать дорогие вещи дрянного качества...
|
Справедливости ради, в выборе ТСа то самое откровенное г...но не участвует. Если бы он выбирал, к примеру, между 7750 и одноразовым пластиком, но в красивой обертке, я бы, конечно, тоже советовал делать выбор, исходя сугубо из мех-ма. Тут же иная ситуация.
Цитата:
Сообщение от RD_tech
(Сообщение 3317826)
Не пойму... когда я выбирал, вы Лонжин хвалили, а Рассим ориент, а теперь словно сговорились...
|
Да ну, не выдумывайте, какой тут сговор! Но посмотрите на ситуацию выбора ТСа, а не на свою... ;) И что я советую в связи с тем, как ТС изложил эту ситуацию... Максимально универсальный по дизайну Хэм с днем-датой и повышенным запасом хода на every day, и НА ОТПУСК яркий Ориент Стар со вторым часовым поясом и WR, подходящей для водных процедур. ;)
ТС же накидал абсолютно разных часов, так и не потрудившись разъяснить, для чего ему вообще это все нужно, кроме как что часы на каждый день. А на каждый день тут однозначно рулит Хэм! И в кач-ве отпускного ваианта ни фига НЕ подойдет замечательный Лонжин со вторым временем и на отличном мех-ме, но с убогой WR. "Скрипач не нужен..." (с) :D Хрон я вообще не рассматривал, т.к. не понимаю, зачем он вообще нужен, а ТС не объяснил, зачем он нужен ему. :o |