Посмотрел я их - синий не понравился, будто пытались скрестить дайвер с пилотом (о чем говорят метки и шрифт). Не нарядные какие-то :confused:

Rado, конечно хороши, но не отпускной вариант (если в море, конечно купать) - думаю стоит таки Citizen рассматривать. ИМХО ессесно

Голосовал за Радо. Они мне очень нравятся и на мое 17,5-сантиметровое запястье ложатся отлично. Очень качественно выполнены за такие деньги, лупа симпатичная. Однако, соглашусь, что это не дайвер на лето. Просто достойные и красивые часы на каждый день!

П.с. Единственные Радо, которые мне действительно нравятся.

Дайвер (wr200) с керамическим безелем и в море не покупать :confused: а зачем он тогда нужен??? Поплавать в бассейне и постоять под душем ? Тогда надо 2 дайвера - кабинетный и "морской" :D

Вот свежачок с примерки - синий 3-стрелочник и хрон с керамикой ;)

Ваша рука не кажется на 17см :)
Она кажется больше :)
Потому как трехстрелочник как-то маловат даже, а хрон в самый раз ;)

Как по мне - Штайн все же интереснее чем Радо.

Как по мне, то оба варианта прекрасно сели! 3 стрелки, может, даже чуть получше. Но хрон не велик отнюдь, факт.


Ну да, дизайн у Штайна ООООЧЕНЬ удачный, тут без вопросов. :D

Рука 17-17,5 но я привык считать, что 17 иначе все что больше 42 сильно велико. Хрон 44, 3-стрелочник 42. В 3-стрелочнике не понравилось сочетание сатина и полировки, точнее там так заполировано, что можно по отражению в зубах ковыряться. Первые впечатления - жалко в воду окунать. В следующий раз буду с боку фото делать, чтобы понять как часы разной толщины сидят на руке.

Без вопросов, но вы бы рискнули в Радиках на море искупаться? Или все же в лобби отеля в них только нырять да в бассейне??? Мне наверное жалко было бы, за лето интенсивной носки по осени тащить на поверхностную полировку :confused:

Хрон то клевый!