Не люблю чтобы уж совсем болтались часы - в разумных пределах. На моих фото с примерки возможно ракурс неудачный. Но вот как сидит омега если так наклонить. Браслет Ролекса был даже чуть свободнее. Не знаю к сожалению что было с изи-линком - не задался этим вопросом, потому что по ощущениям длина браслета была с запасом.

По-моему, тоже, чуда не случилось. Простите за откровенность - часы не смотрятся. На ваше запястье надо какой-нибудь IWC Ingenieur мм эдак 45.
Тут, по-моему, те же принципы, что и в выборе костюма. В первую очередь - чтобы сидел, а уже во вторую - чтобы Ролекс.

Док, ДДж все-таки другие по посадке часы - это классика. Они и не должны выглядеть крупно. ГМТ более спортивные, и, когда откровенно малы, смотрятся смешно.

Я говорю не про модников, а про нормальных людей.
Ролекс своего рода эталон среди лухари-часов, а не что-то эпатажно-остромодное по 48 мм диаметром. Я не беру от орложери, Рол - это масс-лакшери, который задает тенденции в часовом мире.
Он выпустил ряд моделей 41 и 42 мм, но дальше в сторону увеличения, как IWC, например, Ролекс не пошел.

Ну и как он будет выглядеть при такой посадке - на сгибе кисти?!

На 5-м фото кстати нормально выглядят.
Я бы на месте ТС больше слушал себя. Если часы удобные и нравятся - то почему бы и нет?

ГМТ - это часы пилотов, а не спортсменов. Читаемость у них отличная. Зачем им быть крупными? Они должны быть удобными!

В данном контексте спортивные не в значении часов для спортсменов (у спортсменов вообще есть специальные часы, механика им не нужна), а в значение кэжуал. Им крупными и не надо быть, но и не надо быть мелкими. Почему ДДж 36 мм есть, а GMT нет? Почему Бреге Классик - 35мм, а более кежуал модели - 40+? Я себе с трудом представляю Субмаринер, Симастер 300, 50 fathoms в размере 36мм.

Конечно, можно оставить все как есть, и взять GMT Master II.
Но еще стоит примерить YACHT-MASTER II и DEEPSEA. Подойдут идеально.

А почему не обратить внимание на Экспло2 42мм, тем более есть там ГМТ?

Ко всему этому следовало бы добавлять ИМХО.

Кроме модников, мало кто знает, что модно, а что нет. Нормальные люди смотрят время на телефоне или на часах за 100-300$. Не покупают нормальные люди таких дорогих часов. А то, что крупные часы, это тренд последних лет, так это факт.
Ролекс, на мой взгляд, никакой не эталон. Обычный мейнстрим, своего рода скучная классика часпрома. Какие такие тенденции он задает, кроме точности и надежности механизмов? Неужели дизайна???
Не совсем понял по поводу "не пошел в сторону увеличения"... А как же Дипси и YM 2? Просто эксперимент вышел уж больно экстремальный:Толщина и вес Дипси-явно для очень больших поклонников марки. Зато нырять можно аж на 4 км:)...
Второй Яхт, лично я, не понимаю вообще. Зачем эти навороты на берегу? Без собственной яхты эти часы теряют смысл.
ТСу бы посоветовал примерить, все же, Дипси и Explorer II. Смотрятся и ощущаются значительно массивнее, чем GMT Master!

Я сам в замешательстве. Два раза перимерил свое запястье. 18,5-19, при разных замерах. Почему же такая визуальная разница? Возможно , как писал коллега, имеет значение форма плоское/круглое запястье.
Да, на Ваших фото посадка смотрится маловато. Expo2 будет наверное смотреться органичнее. Но я бы, все-таки, попробовал примерить с незастегнутым браслетом. Просто, что бы не сжимало руку и не создавало эффект перетянутости

ко всему этому следовало бы добавить имхо. :D


Думаю, потому что запястье измерялось в области лучезапястного сустава, а не за ним, где обычно носятся часы.

Читаем очень внимательно:
"Кроме модников, мало кто знает, что модно, а что нет. Нормальные люди смотрят время на телефоне или на часах за 100-300$. Не покупают нормальные люди таких дорогих часов. А то, что крупные часы, это тренд последних лет, так это факт.
Ролекс, на мой взгляд, никакой не эталон. Обычный мейнстрим, своего рода скучная классика часпрома. Какие такие тенденции он задает, кроме точности и надежности механизмов? Неужели дизайна???
Не совсем понял по поводу "не пошел в сторону увеличения"... А как же Дипси и YM 2? Просто эксперимент вышел уж больно экстремальный:Толщина и вес Дипси-явно для очень больших поклонников марки. Зато нырять можно аж на 4 км...
Второй Яхт, лично я, не понимаю вообще. Зачем эти навороты на берегу? Без собственной яхты эти часы теряют смысл.
ТСу бы посоветовал примерить, все же, Дипси и Explorer II. Смотрятся и ощущаются значительно массивнее, чем GMT Master!"