Взял бы Ананту, ну а на сдачу Лонжин или Мидо (это типа пыль в глаза пустить мол вот он "свисс мэйд"). Ананту на каждый день, свисса под костюм, ну или там на встречи, для статусу:)

Если есть деньги на Ролекс - значит можно себе позволить "и того и другого и можно без хлеба". Но эти Сейки уродливые. Другие Сейки смотреть нужно.

Какие? :)

Визуально согласен, Дайонта выигрывает (по крайней мере на фото). В живую нужно смотреть, только в живую.

Так возьмите! Если нравится - к чему Вам другие мнения?

Рекомендовал бы вам из линейки SEIKO BRIGHTZ PHOENIX. Выйдкт дешевле чем Ролекс, да и европейскому глазу такой дизайн привычней. Сам хроны не люблю но вот первый (по ссылке) понравился.

да уж, в сотый раз повторюсь про странность выбора. Оба бренда наверное хороши в плане качества.
Но купив Сейко за столько денег поймут Вас только тут, остальным будет внапряг понимать КАК можно отдать столько денег за Сейку. Зато Ролик заценят все, ну и тут немножко.
Я б искал что-то более "мануфактурное" хотя и эти относятся, но все-же.

Дайтона "выигрывает"не только на фото,это часы совершенно разного класса и в первую очередь по цене и истории этой модели.Кто-то на форуме говорил,-"Если вы думаете нужен вам Ролекс или нет,то он вам точно не нужен".Очень равильное замечание,и еще хороший критерий в выборе часов это цена,определитесь с суммой и смотрите в этом сегменте-должно помочь.Если я готов потратить 10Кдолларов,то меня не интересуют часы за 1000,я на них даже не смотрю,а так Вас обязательно будут посещать и отвлекать мысли-купить одни за 10000 или две,три четыре модели уложившись в запланированную сумму.Надеюсь мои советы Вам пригодятся...

Да. Надо посмотреть.

Раз уж Вы рассматриваете Yacht-Master, то в качестве противовеса
от Seiko можно, например, что-то подобное: http://www.higuchi-inc.com/sbdb001.html . Правда, есть ли там какие-либо микросхемы, сказать затрудняюсь,
да и насколько это принципиально -
Вам решать.