На данный момент ограничил выбор между Tag Heuer Carrera и Omega Seamaster 2265.80 или 2541.80 (кстати, в чём разница между этими двумя Омегами?). Кто что посоветует?

Ну как в чём - по фото же видно, разные безели, разные метки, разные браслеты. Мех один и тот же, обычный "тупо кварц". Ходят и всё :D

Вы всё-таки определитесь - кварц или механика? Многие новички выбирая часы полагают это выбор несущественным, прямо так и пишут. А это на самом деле ключевой момент, точка отсчёта. Советую почитать соответсвующие темы форума посвященные этому выбору.

Моё мнение на текущий момент таково -
1. основная задача часов - приносить радость хозяину.
2. лично мне ношение кварца радости не приносит. Вернее перестало приносить, раньше нормально к нему относился. Вот не знаю почему так получаецца, но 90 процентов форумчан думаю скажут тоже самое - кварц не приносит удовольствия. Возможно просто потому что те, кого устраивает кварц - не сидят на часовом форуме, а просто покупают "тупочасы" в магазине , носят и не заморачиваюцца.

При этом абсолютно неважно сколько часы стоят. Дешевый механичекский ориент за 100 долларов может приносить на порядок больше удовольствия чем кварцевый брайтлинг за 3000...

Если уважаемого ТСа не смущает дерганный ход секундной стрелки на кварце и более чем вероятное непопадание секундной стрелки точно в метки (впрочем, это можно будет поправить при желании), то кварц, конечно, имеет ряд неоспоримых преимущ-в: он точнее, он более неприхотлив (более устойчив к жесткой эксплуатации) и он в разы дешевле в обслуживании.

Но вот точно подмечено: не прет, и все тут. :) У меня такая же ситуация, кварц не то что не радует на руке, а даже раздражает, "мертвяк" какой-то на запястье. С другой стороны, знаю немало людей, кот., наоборот, носят только кварц. ;)

Вчера смотрел марку Deep Blue кварц мужские с перламутровым цифером морская волна/белый песок. Часы крупные, а центральная секунда очень тоненькая и аккуратная точно попадает в метки. Так вот поймал себя на мысли, что в этих часах меня совершенно не напрягает секунда. Такой кварц я бы смог носить. Также мне нравится кварцевый дайвер омега. А вот на любом простом трехстрелочнике кварцевая секунда это ужас-ужас.

Олег, а как тебе отделка показалась? Меня вот в этом плане Дип Блю не вдохновил совсем. :confused: Но, правда, таких, о кот. ты говоришь, не видел.

Максим, там выбор был небольшой. Дайверов 5-6. Отделка брутальная и может немного грубая. Часы здоровые и тяжелые. Но циферблат мне в реальности очень понравился именно у этой модели. Он как бы переливается под углами разными цветами моря и песка. Внутри японский кварц. Себе бы не купил, но отметил что кварц вовсе не напрягал именно в этих часах, тк очень тонкая секунда. Весят, как хороший кусок металла))) Носить их можно мужикам вроде Арнольда. На таком будет весьма гармонично.
Что-то вроде этих, но с синими стрелками и циферблат в реальности совсем иначе смотрится. И на безеле было 4 здоровенных винта.
Их берешь в руки и сразу мысль "классная и необычная штукенция на лето". Не часы, а акссесуар. Но очень интересный. Прайс 16тр в магазине.

Во-во... :confused:

Благодарю всех, кто высказал свое мнение. Сделал выбор в пользу механики, а конкретно - Tag Heuer Carrera :)

Поздравляю! Интересен прайс, если не секрет.

Сторговались на 90000