У меня были кварцы касио, первые дайвер типа mtd-106 2001г , но с 10 летней батарейкой, проходили чуть больше года , стали останавливаться, за ремонт запросили стоимость новых, выбросил. За ними efa-121, несколько лет , точнее 2 замены батарей без проблем. После второй замены через месяц умер чип, обнаружил в коробке часы без признаков жизни, при этом часы не ношу практически, лежат на полке. Заменил модуль на новый в сборе, сам, в СЦ замена равна стоимости новых . Из беспроблемных касио были мтд-302 и пластиковые черные(модель не вспомню) за 600 р с 10 летней батареей , МАР-101 беспроблемные, т.е то , что куплено не в РФ. У жены были касио в титане , тоже сдох чип, провалялись 10 лет, знакомый часовщик поставил туда миету какую-то. Часы живы , но жена их не носит почти, отлюбила, как и бэби джи. МАР-101 мать отжала, они глазастые. Дочь давно носит русскую механику с АПЗ, иногда берет что-нибудь поносить из коллекции или дедовы трехкрышечные кармаши.

Опять же, кварц кварцу рознь ;)

У меня сейчас в постоянной ротации 3 часов - и все на кварце
- Хрон Casio - очень люблю за режим энергосбережения, попадание стрелки "точно в метку" и минутную стрелку, "шагающую" каждые 10 секунд и вечный календарь. Часам три года, не подводил время ни разу.
- Protrek - бес комментариев ;) Чуть меньше по диаметру, чем Хрон, с чуток другим ремешком, идеально сидят на руке.
- Citizen "на экодрайве" - тонкие, лёгкие, удобные. Японские.

Все 3 - кварц, но с солнечной подзарядкой. Для всех обещано 10 лет без замены батареи.
Да, у меня немного потребительское отношение к часам: я не хочу каждые 2 года менять батарею (лишний раз вскрывать часы).

Casio Futurist - мои первые электронные кварцевые часы. Живы и сейчас, 20лет, батарея менялась 1раз.
Casio EF500D. Часам 6 лет, батарея не менялась, идут без остановок, все работает.
На этом с кварцем было закончено, теперь ношу механику и смарты от Garmin для спорта.

Лежат старенькие Casio Lineage титановые с подсветкой Illuminator. Брал в 2001 году. Носил первые пару годков. Батарейку меняю исправно. 17 лет идут как часы. ;)

А вот вопрос, на который ответа я не нашел. Если, как мы выяснили, механизм у часов кварцевых надежный, может даже надежней самой дорогой механики, то что до батареек? Какова вероятность через 40 лет найти нужный элемент питания?

Находят близкий по размеру и вольтажу элемент, прокладывают недостающее пространство фольгой и оно работает. Но развитие батареек, как и развитие чего-либо другого, всегда идет от разнообразия к унификации и проблема подходящего элемента сейчас актуальна разве что для часов 68-89 годов выпуска.

Вы случайно, еще керосинкой не пользуетесь? ;)

Mark102698, дело не в самих батарейках, а в лёгкости заменить оною и в возможности покоцать корпус.
Есть различные хитрости, типа наклеивания скотча в места контакта с корпусом/крышкой при вскрытии, но бывает всякое. Пришёл к мнению, что на 4-х винтиках/саморезиках лучше всего, но непонятно, как обстоит дело с ними на часах со стальным корпусом (наверное плохо обстоит)?

да я же в целом о вопросе долговечности и ремонтопригодности
Пользуюсь кстати почти керосинкой - старинной зажигалкой Zippo :)

А как у Вас обстоят дела с элементами питания? Я к сожалению не в курсе вопроса - они поменялись за столько лет или все те же по размеру/названию/модификации. чем кормите такие почтенные часы?

Все типоразмеры продолжают производиться.
У меня на кварце (с рычажным, кстати, спуском) 1972 года выпуска - стоит батарея, соответствующая современному размеру AG13. Это было весело: из пачки батареек для детских книжек/игрушек достать и вставить в часы.