а я не согласен! тему надо оставить и развивать, т.к. у многих будет и свое мнение и незачем клонировать темы. а подчистить.... так это опять субъективизм будет, кто-то считает, что написал то, что надо, а модератор, порой не по своей воле, может посчитать, что надо чистить... ну короче все поняли о чем я.:)

Граффф!Вы стали слишком серьезно относиться к жизни.
Хмуролобых здесь хватает.Надеюсь в дальнейшем Вы исправитесь.:)
п.с.За топик, конечно, благодарю.
Много познавательной информации.

Я ТУТ никому НЕ тыкаю..., кроме друзей, разве что:rolleyes:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=21

Уважаемый Брателла! С вашего разрешения я отвечу на ваш животрепещущий вопрос о том, откуда у меня столько свободного времени, в одной из моих следующих тем - в обзоре Нау. Вы не против?



Мой хозяин? Вы о Господе?

Да нет, что Вы! Просто тема серьёзной получилась. Ну представте себе, если б я стал шутить с хомажей... Что б тогда было с этими несчастными творениями! Уж лучше я посмеюсь с Патека. Хотя нет - у меня тут есть пару весёлых тем в запасе (написаных в большём вордовском файле) - понемногу буду публиковать!;)

Господа! Большое спасибо за ваши комменты и тёплые слова. Я, честно говоря, как раз и задумывал эту тему как финальную точку в дискуссии, после которой говорить будет уже просто не о чем, но, право, даже не мог предположить, что моё исследование вызовет настолько большой резонанс и позитивный отклик. Ещё раз хочу высказать искриннюю благодарность всем, кто смог найти силы и терпение прочитать данный топик.

Снимаю шляпу и благодарю за такой шикарный,не побоюсь такого сравнения,труд!
несмотря на обьём, читается легко и свободно-информация изложена очень грамотно!
помните как в школе раньше "...с них бери пример..." есть чему поучиться!

Почему-то был уверен, что именно так все и будет, т.е. полный разгром ММ. С появления первого Вашего крайне антипанераевского поста. Высокий класс.:)
Очень информативно.
Единственный минус, так и не понял насчет процесса ПАМ против Naples Watch.
Тут такие дискуссии на тему патентов и т.п. Так в чем суть там была?
В чем обвинил ПАМ Naples Watch?
Почему выиграл процесс?
Интересуют детали…если можно, конечно…в кратце.

Графффу. Хочу уточнить. Как я понял, самих часов Вы в руках не держали, все заключения строились на фотографиях производителей. Кое-что из этого держал в руках. Пожалуй с цветами цифера соглашусь, только RXW делает иссиня черный цвет, остальное так себе. Но по механизмам полное несогласие. Во-первых, похоже китайцы включают дурочку. Калибры Юнитас свободно продаются в обоих исполнениях, что голый, что родированный с Женевой и воронеными винтами. Соответственно добавочная стоимость состоит собственно из разницы в стоимости калибров (несущественная, свиссы за один вороненый винт просят порядка 0,2 доллара, Полоски женевы франков 10-20 добавят. Остальное - развод.
По китайским калибрам - они разные - один с Этахроном (Спросим об авторских правах у ЭТА), Сигаловский нормальный - традиционный. Обработка у них - обычная китайская женевская волна, такая грубая. Разница - лишь в освещении и угле съемки. Удивительно, что эти одиночки там берут такие смешные деньги за украшение калибра. Шорохов, к примеру 700 франков берет за подобное. У китайцев версии Юнитас с обработкой и без отличаются в 3-5 долл. Остальное - опять развод. По Гетат так и говорил, что это группка манагеров, имеющая связи с производителями этого хлама. Думаю, сидит у них пара китаянок и лабает это все, хотя дешевле заказывать сборку на заводике.
Бываю в Гонконге, там ряды часов с дизайном а ля Радо (лет 5 назад керамическая модель с 2-мя брюллами на цифере стоила 89 долл, сейчас простая модель - меньше 40 долл). Ролексы и прочее тоже просматриваются, в след. раз буду специально памерокопировщиков искать :) То есть таких Гетатов там пол выставки. Знаю несколько владельцев корпусных заводов - они на выставках и не светятся особо. Очень богатые люди, скажу. То, что не делают сами часы - видимо на то причина есть - не так прибыльно, по сравнению с производством :))
Так или иначе, очень согласен с выводом, что часы за 100 и 600 долларов по сути - одно и то же. Разница смешная. По ПАМ считал, скажу точно, что себестоимость его не ниже 600 (с рекламой и сервисом)уе, в тот время как Гетат по себестоимости не перевалит и 25 уе. Одни накручивают в 3-4 раза, другие - в 10 раз. Значит у пама лучшие манагеры по продажам :)

Вот так всегда - красиво пишешь, а потом на екзамене валят!:D Скажу честно - я не вникал во ВСЕ нюансы, описанные мною. Я не знаю, например, как устроен турбиён, стоимостю в 450 у.е., я не понимаю как конкретно реализована антимагнитная защита в часах RXW... То есть - мой пост - это не материал из Википедии, а лишь конспект, и кто желает - может самостоятельно углубляться в интересующую его тему.

По поводу Вашего вопроса. На сколько я понял, речь идёт о том, что ПАМ обвинил Naples Watch в том, что последняя использует запатентированные елементы дизайна ПАМ (скобу), и выпускает часы низкого качества, тем самым дискредитируя часы ПАМ с той же скобой. Лично я не юрист и не представляю для себя возможным рыться в инете в поисках вечного вопроса: "за что, Герасим?" Значит было за что - значит и вправду было нарушение со стороны Naples Watch, а, значит, и все часы ММ тоже совершают аналогичное нарушение. А вот в чём оно: элемент ли дизайна скоба, или функциональный елемент и потому не должна патентоваться, или же скоба это трейд марк.... Да мне это вообще без разницы. Я искал часы со скобой высокого (или хотя бы хорошего) качества. Кроме оригинальных RXW таковых просто не существует (ну, и ПАМ, естественно).