Фильм снят всего лишь по мотивам романа. На мой взгляд там дополнят друг друга просто нечему. Это два совершенно автономных произведения.

Была игрушка классная, Battlezone 2; так там помню первые миссии как раз на Плутоне, очень атмосферно было :)

Конечно, глупо отрицать то что первоосновой фильма является визуальный ряд. Да, мы воспринимаем в первую очередь картинку, но в этом фильме есть нечто большее. Недавно прочел интересное мнение на счет этого фильма. Я с ним согласен.

Кстати! Ридли готовит сиквел! Вы ведь знали об этом, да? Как думайте выстрелит? Или будет как с Прометеем? Мне хочется верить в лучшее, но времена отностительно 1982 (меня еще даже не было тогда) кмк сильно поменялись.

Да, слышал. Но меня терзают смутные сомнения. Вспоминается "Солярис" 2002. С Тарковским и рядом не стоит. И что-то не могу представить сиквел без Х. Форда и Р. Хауэра.

Да, и говорят что там будет старичок Харрисон Форд. Правда в роли кого. пока не известно.

Когда посмотрел фильм о фильме, сформировал следующее мнение. То в каких муках он снимался/писался сценарий/сложный для понимания первоисточник - такой фильм обречен был стать культовым. Хоть и не сразу. Вы верно заметили, что мы сначала картинку воспринимаем. Не зря же потом многие сцены/приемы просто потом копипастили все кому не лень. Но самое главное - это продуманный дизайн будущего: многие хорош известные нам вещи органично вписаны в произведение и не производят эффекта: "что-за х-ня тут в кадре" /транспорт, парктроны, здания, даже такая мелочь как смеситель на кухне у Декарта - все заново спроектировано и реализовано. Такого ни в одном современном кино нет - никому не надо.

Ну наверное, в роли престарелого Декарда.

О чем эта тема? :D

О космосе плавно перешедшем в обсуждение около космической фантастики. Офтопим помаленьку ;) Кстати: Декарт репликант или нет?