Что ж поделать, если мнение признанных специалистов не совпало с Вашими ожиданиями...

Если бы Жанна Карапетян была сотрудницей фирмы уровня Ролекс, Вы бы получили в ответ не поздравления, и констатацию, что это подлинные часы Ракета (ну не китайская же подделка), а фактическую информацию типа:
- часы Ракета оформление № 000000
- выпущены заводом в 1989 году партией 20000шт. Номера механизмов 00000000 - 00000000.
- картинка из каталога.
Это и было бы фактическим подтверждением существования данного оформления.

А у компании Ролекс было время, когда полностью уничтоженный Ролекс "возродился" в виде небольшой мануфактурки, практически нахаляву приватизировавшей старую марку с архивом? Современная "Ракета" имеет общее с ПЧЗ разве что адрес.

Как говорится, курсив мой. Согласитесь, раз архив есть, есть и информация. Если нет информации - так и говорят - "в связи с утратой архива подтвердить подлинность не можем".

Они просто этим не занимаются. А ответить честно - не комильфо.

Точнее не скажешь. Насколько я читал о разных часовых марках, из тех, что на слуху, лишь считанные единицы производителей способны подтвердить подлинность часов, опираясь на свой архив. А учитывая количество котлетных часов (сужу по многочисленным фото) в остатках музея, история ПЧЗ до 2010 года никого там особо не интересует, в прикладном смысле.
Поэтому за атрибуцией часов нужно обращаться адресно к авторитетным специалистам.