В точку!!!
А теперь в тему: на работе 100% в часах (19 человек)
Дома: 80% в часах.
Считать часы на руках посторонних это уже тихое помешательство....

Я, кстати, ношу часы три-четыре дня в неделю. Зато у меня их десять. И как к этому относиться? Как к увяданию спроса или его повышению в перспективе? :D

По этой логике, видимо, почти все были и без трусов :D

Возможно, но, как ни гляди, это единственный способ оценить ситуацию в целом.
Ваша позиция понятна. Она отражает Ваши часовые взгляды, и глубокое убеждение в актуальности Вашего увлечения часами. Изменить позицию, даже под давлением очевидных фактов, означает признать, что долгие годы увлеченно занят ерундой.:)
Судя по ответам, Вашей позиции придерживаются более 40% опрошенных. Они не стали опускаться до тихого помешательства, и как справедливо отметила уважаемая Agriz , поспешили высказать своё субъективное мнение.
Что касается Вашего образа часовой жизни

то, соглашусь, что таких ситуаций среди владельцев часов немало. Однако то, что даже Вам, очевидно подверженному ЧБ человеку, удаётся прожить без часов почти половину жизни, говорит о том, что часы уже не такой обязательный атрибут нашей повседневности. В общем, по-моему, эта специфическая ситуация скорее подтверждает моё утверждение, чем опровергает его, и, в принципе, усиливает значимость замера "человек без часов" с точки зрения снижения их актуальности.

С этим - соглашусь. Невзирая даже на то, что само понятие "повседневности" не определено. В целом скорее необязательный, чем обязательный. Но от этого часов меньше продаваться не станет. И часы не "умирают, как потребительская категория" - если именно за подтверждением этого тезиса вы предложили поучаствовать в опросе.
Возможны циклические, привязанные к кризисам колебания, но не более.

Уважаемая Agriz, редкий случай, когда я с Вами не согласен.

По-моему вполне нормальный опрос - форумчан вполне можно причислить к исследователям часовой темы. А для исследований опросы и "полевые исследования" вполне популярный инструмент и метод работы.

Это даже объективнее, чем если на каком-то нейтральном сайте задать вопрос "Носите ли вы часы"? Ну ответит там максимум несколько сотен человек. А здесь можно более детальную выборку узнать, да еще и по группам: метро, парки, автомобили.

Корнечно, тут важно условие - честное голосование на основе реального и длительного наблюдения, а не так просто минут 5 посмотрел, ну и проголосовал.

По метро - как раз вчера вот заснял:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF9196-XL.jpg

Хочется верить, что настоящий Брайт. Вчера рядом со мной сидел в метро мужик в Улиссе. По его аутентичности судить совсем не берусь. Но в рамках данного опроса это даже и не важно.

По предварительным наблюдениям мужчин/юношей в часах в метро примерно треть (и это просто позор!). Девушек действительно больше, но и дорогих часов попадается значительно меньше.

При желании можно серьезно этим заняться, если бы не было других более серьезных исследований - даже за чтением в метро :)

Если это чем-то поможет (правда, не пойму, чем :)), то у меня по субъективным прикидкам получилось 30% - 40%, за что и проголосовал.

Работаю сисадмином в мед.центре, могу дать примерную статистику наблюдений (среднюю температуру по больнице :D):
- Начальство (директор, замы, заведующие отделениями) 80% с часами, в силу приличного дохода - часы в основном дорогие (от 2-3к у.е.).
- Рядовые врачи, хирурги, и прочие оперирующие или ведущие прием - на работе в часах почти не ходят, но это скорее всего связано с рабочими моментами (в операционной с часами делать нечего, забудешь еще в животе у кого-нибудь :D)
- Врачи, не имеющие, так скажем, серьезного контакта с пациентами - около 40% в часах, разброс большой, от поддельных Патеков, до вполне нормальных (при мимолетном взгляде) часов с ценой 2-3к у.е.
- Медсестры/санитарки и т.д. - около 20% в часах, т.к. в основном это женщины, то вместо часов кого-то и браслет устраивает. Есть "висюлька" красивая и ладно. Часы фешн в основном или что-то бюджетное.
- Немедицинский персонал (бухгалтерия, АСУ, юристы и т.д.) - около 30% в часах, тоже разброс от подделок до неплохих часов, но поскромнее, чем у врачей (зп разные всё же), до 2к у.е. обычно.

Сам в часах лет с 10 ("на тебе часы, чтоб в 8 был дома" (с) отец :D), сначала было что-то простое, типа Orient или QQ, на что денег дадут, короче :) на 20 лет сам купил себе кварцевую Certin'у простенькую, но надежную, сейчас сменил на Tissot Couturier.
Даме своей тоже Tissot подарил, до этого носила фэшн недорогой.
Отец в основном ходил всегда с часами, Seiko неубиваемые были, потом на работе получил в подарок копию Патек, стал зачем-то носить их, в часах не разбирается, а "эти выглядят лучше, чем Seiko". Сейчас не работает, в часах надобности особой нет. Когда надо - надевает тот же Патек.
У мамы золотые часы типа Чайки, носит больше как украшение, нежели как часы.

Вот такой мой небольшой "вклад" в тему наблюдения за людьми. :)

Максим, Вам так кажется, потому что Вы гуманитарий.

То, что предлагает Владимир и подхватили Вы — НЕ опрос, НЕ полевое исследование (в корректном смысле этих понятий). Это именно бессистемный сбор ошибок наблюдения форумчан, по которым невозможно сделать никаких выводов (кроме трюизма, что часы продолжают носить).

Полевое исследование начинается не ковырянием в носу со скуки, а определением (точной формулировкой) предмета исследования, генеральной совокупности, размера выборки и её пропорциональности. И только потом САМУ эту выборку опрашивают (а не других заинтересованных людей спрашивают мнение о ней по испорченному телефону).
Допустим, в медицинской статистике: поднимают обезличенный массив медицинских карт и из него по конкретным фактическим случаям высчитывают (с некоторой погрешностью) выявленную заболеваемость панкреатитом. А не спрашивают посетителей на медфорумах про ДРУГИХ людей: как вам кажется, у какого процента окружающих панкреатит?

Еще раз: статистическая ценность наблюдения "из 58 встреченных сегодня людей 43 были с часами" близка к нулю. Это просто информационный шум.

Кстати, результаты форумской голосовалки (если вы видите за ними физический смысл) как раз и показывают несостоятельность либо методики, либо экспертов: разброс оценки одного и того же статистического значения не может быть таким, как получилось в голосовалке.


Вам, как лингвисту, могу привести такую аналогию: методика изучения иностранного языка, для которой хватает выучить только начертание русских букв (звуков) вьетнамскими иероглифами. Подставляем вместо русских букв вьетнамские значочки — и вуаля, у нас готов текст на чистейшем вьетнамском языке. Здорово я придумала, хотите так учить студентов? :)

Сложно не согласиться. Хоть я и гуманитарий и тоже Максим. :)

Вспомнилась, кстати, такая забавная (впрочем, как посмотреть...) штука, или можно даже сказать "тренинг", предложенная одиозным персонажем и человеком с замечательнейшим чувством юмора - Р. А. Уилсоном. Заключается она в следующем:

- выходя каждый в день в город, сосредоточьтесь на той мысли, что город большой, народу в нем тьма тьмущая, и каждый божий день кто-нибудь обязательно теряет деньги (выпадают и т.д.); теперь сосредоточьтесь на поиске этих упавших денег.
Надо это делать серьезно, со всем возможным тщанием.
После того, как результативность поиска возрастет, надо сосредтоточиться на поиске денег конкретного номинала. Например, на поиске строго сторублевок.
Понаблюдайте за результатми. :cool:

Скажу, что эффект это дело имеет весьма интересный, причем во многих смыслах.

Ортодоксальным христианам, правда, заниматься этим не рекомендовал бы, скорее повредит, чем что-то еще.
В общем, на ваш страх и риск. Дело не совсем безобидное. Предупредил, если что. :)

Жаль, что не моя тема. Я коллекционирую карманные часы. А их , точно, уже никто, не носит.

Красиво выкрутились. ;) :D