|
|
Цитата:
|
Извиняюсь, что апнул старую тему :)
Выбираю треки, из основных вариантов - RPW-2000 и PRW-1300 (PRG-110) (хочется тонких, рука у меня не ахти) В общем все плюсы и минусы моделей известны, но заметил вот какую особенность. На видео https://www.youtube.com/watch?v=yEAgI3FUlwg 2000 с пластиковым ремешком имеют тускло-синий экран, рядом с которым 1300е выглядят намного приятнее. Но следом за 1300 стоят 2000е на титане, и их экран вполне светлый. Как можно это объяснить - намеренно затемнённый дисплей, или особенность экземпляра? Честно говоря, меня этот нюанс немного расстроил, так как выбор мой склонялся к 2000м на ремешке, но такая разница в оттенке дисплея - обидно... |
Думаю, на видео 2000 и 2000Т под разными углами просто стоят. Цвет зависит от угла обзора.
|
Да, возможно от угла зависит, как они при съёмке разместили освещение. Всё равно 1300е самые читабельные тут среди всех.. :\
|
Вложений: 4
Отличная,я бы сказал ,лучшая читаемость у 2000ых
|
В общем долго ломал голову, уже и на модели с третьим сенсором смотрел, в итоге победила классика, заказал prw- 2000 на резиновом ремешке. В пятницу должны приехать. По факту напишу ощущения, и фото сделаю, как тут заведено, если кому ещё интересно :)
|
Вложений: 1
Хорошие часы. В своё время выбирал между 1300 и 2000-ми. Закаты- восходы победили. Лопухи снял в первый же день. Категорически не нравятся углы обзора. Это из-за дуплексного дисплея. Считаю, что это единственный неразрешимый недостаток PRW 2000.
Доказательства |
Вложений: 2
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502710599 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1502711427 |
Вложений: 5
И всё же я настаиваю.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН -------- При прямом попадании света угол удовлетворительный. При рассеянном освещении (а такое в нашей жизни преобладает) угол обзора дисплея prw 2000 неудовлетворительный. А ведь это часы для туристов. Читаемость должна быть идеальна. |
Оно мне надо???
Сегодня чисто случайно высмотрел на руке у человека старый добрый PRG-40. В браслетном варианте.
https://www.casioblog.ru/wp-content/...PRG-40T-7V.jpg Т.к. мне в своё время очень сильно нравился зелененький PRG-40. http://www.nzwatches.com/image-remot...g-40-3v_01.jpg Мозг вспомнил эту старую зеленую хотелку и я задумался:) Чтобы не плодить тем решил написать тут. Вопрос из области "Отговорите":D:D:D В общем посыл мысли таков "бомж-протрек":D И нужен ли он мне? Т.к. в мыслях обновить DW-5600. Которые 6 лет уже служат верой и правдой, но если они сдохнут что я буду без них делать. Вопрос простой нужны ли эти 100500 функций в IRL, нужность/полезность этих фич и т.д. Хочется услышать экспертное мнение, потому это как не выбор Амфбии с 2416 или там с 2415.01:D:D:D Здесь думать надо:D Из всего что видел вживую близкое к протреку мне нравится SGW-100 вот этот старый вариант:) https://www.casio-europe.com/resourc...W-100-1VEF.jpg |
| Часовой пояс UTC +3, время: 07:07. |