Тема, конечно, интересная (и как обычно с потрясающей формулировкой, за что особенно ценю темы Владимира) - хотя на форуме и не новая. На самом деле она состоит из двух разынх тем: 1. Какие часы из имеющихся оставили бы. 2. Какие в принцнипе выбрали бы из всех возможных вариантов. Эти две подтемы совершенно разные и алгоритмы их решения будут также разниться.

Вообще я часто (видимо, от нечего делать, хотя делать есть масса чего) люблю над подобным задумываться. Даже к жене с этим пристаю она предпочла бы чтобы с другим приставал :) ). Типа - а вот какие бы из всех моих часов ты сама бы мне купила, если все они (и только они) лежали на полке в магазине? А какие бы я себе оставил?

И ответы часто бывают разными.

Но все же по первому вопросу ответ для меня очевиден - оставлю Легенду. Она мне велика, не очень удобна, не на браслете, нет даты. В общем, далеко не идеальные по критериям часы. Но, как я уже недавно писал в одной из тем, все эти критерии интересны лишь в теории. Легенда - лучшие-в-мире часы, купленные на важное для меня событие (защита диссертации) и вообще перевернувшие мое представление об отношении к часам.

По второму подвопросу сложнее. Если бы той же Легенды у меня не было - я бы стал выбирать видимо как раз по критериям, ибо это чисто теория. Браслет, дата, не более 38-40 мм, плавучесть от 100 метров, свечение в темноте, лаконичный дизайн, ну и все же хороший бренд. Ну и получается или Ролекс ДДж или Омега Акватерра. Хотя вот сейчас на мне надет Викторинокс День-Дата и думаю, что если бы на этот вопрос я отвечал лет 5 назад и не знал бы наш форум, то именно эти часы и были бы едиснтвенными и мне бы в голову не пришло допокупать к ним что-то еще.

Они соответствуют многим данным критеряим, функциональные, самые удобные из всех моих часов на руке, и как-то уж очень субъективно нравятся:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF5216-XL.jpg

Я из имеющихся в сете оставил бы эти:
http://i1355.photobucket.com/albums/...psf1493458.jpg
Unbrended, хороши сами по себе, отличный мех, сапфир, люм огонь, вороненые стрелки, ремень сменить на более гражданский, а в воду без часов лезть :)

АПД. Или нет... Наверное, эти:

http://i1355.photobucket.com/albums/...ps02ad7c57.jpg

Хотя, бронза...
Куда их на постоянку?

Наверное, оставлю эти:

http://i1355.photobucket.com/albums/...ps4096d1e5.jpg

Минимализм, красота, простота...


НЕ, НЕ БЛАГОДАРНАЯ ЭТО ТЕМА))))

Я тоже пожалуй отвечу, так как тема действительно интересная:
- из текущего сета (Rolex Sky-Dweller, AP RO 15400, Blancpain Fifty Fathoms, JLC Grande Reverso Duo, PAM 24, Omega PO GMT Ti, Grand Seiko Hi-beat) я бы оставил Blancpain FF как лучшую комбинацию универсальности, качества исполнения и брендовости.
- единственные без оглядки на сет и бюджет: Наутилус 5711 в стали - удобные универсальные статусные часы на каждый день. А вот в сет брать их не хочу, мне кажется, они хорошо раскрываются именно как единственные или как часть небольшого сета (2-3 часов), я же люблю разнообразие.

Предчувствовал такую тему от Владимира, но предполагал более категоричное название, типа - "какие единственные часы вы возьмете с собой в рай, если все часы в мире по этому случаю раздаются бесплатно".
Насчет себя. Наверное возьму те что на мне ( стародавние Сейко ).

http://i59.fastpic.ru/big/2015/0506/...ce19c6d9f.jpeg

Как-то невообразимо лень ходить по магазинам. Ну, а если по такому случаю приедет на дом автолавка со всевозможными часами , то выбирать буду долго. Так как зарекся, не брать часы по фотографиям, но и не без подробного вникания в особенности механизма, что может занять, даже в случае автолавки, довольно длительный срок : ).

Пожалуйста добавляйте фотографии:)Гене и другим за фотографии-спасибо.

Если вопрос ставится по-принципу "к каким часам из собиралки тянет" вопреки здравому смыслу, то ответ есть-Ориент Симфония:) и это притом ,что собиралка настроена на авиаторов и есть приличный Экспло

Вложение 1001950

Из сета оставлю Ролекс GMT.Вложение 1001949
Из других часов мира Ролекс суб черный стальной.

Вопрос Ваш понятен. Сложность лишь в том, что я не могу представить ситуацию, когда надо выбрать одни часы навсегда. И причина тому то, что ничто не постоянно в этом мире, все меняется и вкусы с предпочтениями тоже. Например, несколько лет назад у меня в фаворитах были мех швейцарцы, а сегодня японцы на солнечных батареях:-)

Хорошо. Постараюсь ответить по теме. Если б надо было выбрать единственные часы, то я б выбрал Ролекс Субмаринер, наверное;-) Но это только потому что насмотрелся его на фото и не было Ролексов:-)

В этом то и коварство формулировки. После того, как к Вам пришел черный ангел часового единообразия, и заставил пройтись по двум описанным Вами путям, он с ядовитой ухмылочкой настойчиво предложит выбрать одни часы из этих выстраданных двух.:)

Я однажды создавал такую тему на форуме Германа, она называлась «О чем я мечтаю, и что просто очень хочу». Там я лил слюни на минутный репетир от Тифани с машиной PP, который мозолил мне глаза в одном из московских ломбардов.
При помощи этой темы от хотелки избавился, ну или нашел в себе силы дождаться, пока часы не увели. Но до сих пор вспоминаю их с удовольствием.:rolleyes:

Отличный выбор, на века без тени сомнений и упрёков. Мне тоже иногда начинает казаться, что эти часы спасут меня от ЧБ, пока перед глазами отчетливо не встаёт РР 3070 в белом:cool:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вот на этот вопрос у меня есть ответ, который больше всех удивляет меня самого. Почти каждый день начинаю с того, что надеваю форумную лимитку WUS ST5, но ложный пафос и необъяснимое эстетство заставляют переодеться.
Правда не сегодня!!!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=93375

Из своего набора оставил бы:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=14289
Самый лучший вариант.

Наверное вживую вам лучше судить насколько они ложно-пафосны, но на фотографии они выглядят отлично. Вот они часы "не мальчика, но мужа".
Я сам признаю спортивную деликатность Омеги, брутальность Панерай и скупой маскулизм Ролекса, но все их можно встретить на руках таксистов-южан (да простят меня они и не только они).
Здесь же однозначно другой интеллектуальный уровеь. И даже, если возможно воспринимать его позитивно, применительно к таким одиозным фигурам - "ротшильдовский сцент" интеллекта. ИМХО.