Евгений, ну всё не так :). Игла не так, рисунок не так, наклон буквы "В" не так.

А Марк прав. Наклон якоря точно другой.
Да и редко сажают палённую резину на оригинальную баклю :).

Дело в том, что год назад, будучи в Риге, мне один знакомый подарил такой ремешок. Который я в тот же день просто выбросил. Качество у него просто отвратное, особенно отвратный запах. А еще у такой фальшивки очень тонкие отверстия под иголочки для крепления к корпусу. Оригинальные просто так не пролазят.

Ладно, с колличеством полос убедил.

Будем считать, что коллективное мнение взяло верх. Все приведенные доказательства, кроме полос не 100 процентны, и без наличия оригинального ремешка рядом с подделкой, труднодоказуемы.
И ещё одно, было , если не ошибаюсь, три версии этих ремешков. Даже надписи на внутренней стороне этих версий совершенно разные. Так, что не всё однозначно.

На этом предлагаю закончить, т.к. кроме нас это никому не интересно.

Как ни странно, во всех моих ремешках отверстия под пружинные штанги крепления очень маленькие, и штанги приходится заталкивать в отверстия с усилием ...

А в фальшивке их даже с усилием не протолкнуть, я тогда мелкой отверткой пошуровал. Потом надоело и выкинул.

Да и Бог с ним. Не о чем жалеть, надо будет, найдем новый и хороший, а главное оригинальный.

Жаль, что старые больше не выпускают, такие, как у вас, Евгений.

Значит все-таки подделка и как показывает практика, что даже люди у которых в жизни был Брайт и не один, носят фейки и ни о чем не догадываются. Ох уж эти китайцы.:)

Простите, но это Вы сейчас о чём? О ремешке с приведенных Вами фотографий?
Если честно, то по ним тяжело, что-либо определить ... Желательно видеть обе стороны этого ремешка, причём в полный размер, плюс хорошую фотографию застёжки, чтобы не возникало вопросов. Как я уже писал, было несколько выпусков «Diver Pro» ремешков, и все они немного разные.