Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   422 или 423??? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=265517)

KazinaK 22.03.2015 22:23

Цитата:

Сообщение от ASV (Сообщение 2991785)
Почему?

Попробую ответить, 372 :
- Luminor
- плекс
- 2 стрелки, 2 надписи
- чистый цифер без секунды
- тот же мех( практически)
- полная идентичность с историей( есть старший собрат)

Al2013 22.03.2015 23:16

Голосую за 422, очень удачная реализация индикатора запаса хода.
На часы приятно смотреть не только с лица, но и со стороны меха, а данное усложнения позволяет делать это почаще.
Да и цифер 422, по мне, так более гармоничен.
Но, безусловно, нужно смотреть и мерить обе модели.

Rocsher 22.03.2015 23:35

В Памах ценится минимализм цифера, поэтому 422, а так конечно 372.

Дядюшка АУ 22.03.2015 23:40

Цитата:

Сообщение от ASV (Сообщение 2991450)
но всё же хочется этой самой "трушности". влияние профильной ветки даёт о себе знать.

Тогда из этой пары однозначно 422.

Цитата:

Сообщение от Roberto (Сообщение 2991559)
Я с тобой поспорю, Константин.
Вот смотри. У меня , в принципе , здоровая лапа.
Эдак может даже и крупная.
Ан нет. Не хочу себе такие часы.....
А почему?
Ведь мерил. И неоднократно.
Массивные часы. Сидят не комфортно.

Нууу, Сереж, у меня вот не здоровая лапа, или скажем - не особо крупная. ;)
И носил я на ней и 312 (321, 351...), и 422, 423.
422/423 сидят на руке на порядок лучше, чем 312 (по крайней мере на моей. :p)
И 422 у меня лично из всего этого перечня были самые любимые.
Все ИМХО. ;)

morslav 22.03.2015 23:52

Цитата:

Сообщение от Дядюшка АУ (Сообщение 2992079)
Тогда из этой пары однозначно 422.



Нууу, Сереж, у меня вот не здоровая лапа, или скажем - не особо крупная. ;)
И носил я на ней и 312 (321, 351...), и 422, 423.
422/423 сидят на руке на порядок лучше, чем 312 (по крайней мере на моей. :p)
И 422 у меня лично из всего этого перечня были самые любимые.
Все ИМХО. ;)

Соглашусь с Костей ! У меня запястье 17,5. И 422 сидели абсолютно комфортно и идеально. Гораздо удобнее чем 1950 корпуса . Из этой пары проголосовал за 422. Красивые они и спереди и сзади. Запас хода очень украшает машинку и циферблат не перегружен!

Vitaminische 23.03.2015 00:07

Ахахаха. Помню,помню этот вопрос. Сам долго мучился. Мерил и те,и те по много раз. В итоге выбрал 423. Памы нравились,но пугали своей демонстративной пустотой,а в 423,казалось, и циферблат наполненее и интереснее,да,и вообще, как бы усложнение. В итоге продавец привез мои 423, и как выяснилось, так же привез и 422 за компанию. Случайно. Без моей просьбы. Я глянул на них крайний раз и.... Забрал 422, о чем в последствии не пожалел,а совсем даже наоборот. Дело не в трушности, я все таки далёк от фанатизма. Дело в лаконичности и аккуратности циферблата. В стиле,в спокойствияи,в простоте. Я вам так скажу - если сомневаетесь,берите 422. 423 выбирайте только тогда,если четко уверенны,что хотите именно их.

Andy500 23.03.2015 00:11

Цитата:

Сообщение от ASV (Сообщение 2990899)
Если канонически подходить, то 422, конечно, "правильней"

Вот, прямо с моего языка сняли! Я за 422!

Цитата:

Сообщение от ASV (Сообщение 2990899)
но 423 нравятся

А вот это, осложняет!
Надо брать! :D Вам...

nnov 23.03.2015 00:28

Тоже за 422. По заполнению цифера промежуточный вариант между 372 и 423. К тому же, секунда для меня была бы не лишней.

ASV 23.03.2015 00:33

Великое дело - коллективный разум и мозговой штурм. Стал всё больше склоняться к 422.
Теперь не подскажите, кто из местных продавцов сможет привезти по нормальной цене, одни были на форуме, но уже проданы. А те, что есть дороговаты

Colonel 23.03.2015 01:06

Со временем пришёл к тому, что чем лаконичнее циферблат - тем лучше. Я лично - за 422. А ещё лучше - 372, хоть и плекс (наш Дядюшка Ау плохого не посоветует :)).
П.


Часовой пояс UTC +3, время: 05:41.

© 1998–2024 Watch.ru