Вот эти случаи и вызывают вопросы:). Известно, что точность подобных приборов половина цены деления шкалы, т.е. интересная вам точность помещается в две с половиной минуты. Что тогда понимается под "теми случаями. когда точно время надо выставить" ? :rolleyes:

постоянно их жалею :D

Я прям себя чувствую клерком в окружении бывалых коммандос. Ну, которыем надо прям точно знать, что сейчас 14:43:16
Я, как человек сугубо мирный, для определения времени вообще могу обойтись цифером без разметки. Взаимное расположение стрелок позволяет назвать время с точностью плюс-минус минута-две.
Это, повторюсь, вообще без разметки.

Вот время точно выставить - да, минутная разметка сильно помогает.

Так я и спрашиваю, зачем вам выставлять точное время и бороться за точность хода часов, если вас устраивает точность определения времени в две с половиной минуты? ИМХО тут налицо противоречие.

Вы правда умеете определять время на часах с пятиминутной разметкой циферблата с точностью не более, чем 2.5 минуты?

Или механистическое "...с точностью до полуинтервала?"


Мне вот вполне понятно, что на часах - 31...32 минуты первого


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1426581882

Эдак мы с вами сейчас оба ударимся в демагогию :), мне больше нравятся циферы с полной разметкой :)

Уважаемый товарищ по увлечению!
Камрад!

Я вообще не вдавался в детали "нравится - не нравится", ибо бессмысленно.

Я просто хотел сказать, что циферы с пятиминутной разметкой, в общем, вполне себе функциональны. Хотя с разметкой, безусловно, точнее - ибо не "на глазок".

И я согласен с вашим мнением:)

А такой цифер без меток только в 090-х?

А мне еЩе больше КУ :D,но на ентом калибре она скорей эстетическая,чем практическая,по крайней мере для цс (свойство зависать,прыгать)