Вы слишком обобщаете.
При таком подходе ЧБ превращается из структурированного навязчивого состояния в часовую нимфоманию.
Не, я на такое не согласен. Я очень люблю часы, но не готов любить часы, которые меня не цепляют той или иной фишкой или их суперудачной комбинацией. А поскольку я человек системный, то пытаюсь систематизировать даже свои чувства, разобравшись, какие именно фишки мне больше всего по душе.:cool:

Тогда Вам к Strong!

Хорошо Вам, вы можете систематизировать, я нет. Мне нравятся часы с люмом и без, с безелем и без, с датой и без, хронографы и однострелочники, часы с плексом, сапфиром и минералкой, с ремнями и браслетами, водоплавающие и высоколетающие )))) и единственное что всех их объединяет что что это ЧАСЫ.

Да и мне нравятся!
Дело тут не в способности или тяге к систематизации, а в том, что у каждого есть свои персональные предпочтения, основанные на особенностях натуры. Вопрос о том, нравится/не нравится - сугубо субъективный и конструктивного мнения составить по ответам на него невозможно. Поэтому я спорить о вкусах и не берусь:)
Меня в данной теме заинтересовал вопрос о самом полезном простом элементе в часах, добавление которого больше всего повышает их потребительскую привлекательность.

Кстати, насчёт люма. Помню меня надолго развеселил вопрос (и ответ) из FAQ на часы Омега (взято с оф.сайта Омеги http://www.omegawatches.com/ru/customer-service/faq ):
Больше на насмешку похоже. В Омеге стоит примерно такая же фигня, как и в куче других часов, ничем не лучше.

Вот тут тоже сложно. Например для многих сейководов добавление сапфира к некоторым моделям вызывает восторг и радость, при этом для такого же кол-ва памоводов замена сапфира на плекс вызывает тотже самый восторг. Или, например, некоторые хамаводы считают что хамильтон хаки филд с датой более правильный нежели без оной (и такое же кол-во считает наоборот). У ролексоводов, думаю +/- одинаковое кол-во будет как любителей ЖМТ с вращающимся керамическим безелем так и любителей эксплорера с фиксированным стальным.

[quote=Vladimir Landau;2959707]Работу Стас сделал на 5+, люм светит до утра и циферблат практически не изменился, QUOTE]

В планах сделать одну Амфибию у Стронга, а вторую, для сравнения, решил сделать у испанца Анджело. Часы пока еще в пути, а к ним и часть "усложнений" из приведенного списка. А пока, если интересно, предлагаю работу испанца. Фотки его (часы мои). Когда приедут постараюсь снять более крупно...

Если абстрагированно рассматривать базовые часы часы без чего бы то ни было, даже без теперь уже обычных вещей, перечисленных в списке голосования, я бы выбрал сапфир и водонепроницаемость. А вообще без даты не могу даже рассматривать часы. И ГМТ - очень полезное усложнение (тот, что с "прыгающим" часом).

Эээээх, дата люм догоняет!!!! Интересно, кто кого?

Насколько я понял, есть несколько видов современного люминофора. Они отличаются как зернением так и составом.
В зависимости от состава меняется цвет свечения, а зернение может повлиять на яркость. Нужно заранее оговаривать, что кладём.
Есть еще один трюк, который Strong исполняет со стрелками. Он заливает люм на белую отражающую подложку, поэтому стрелки светят ярче, чем цифры на цифере. Анжело поди такого не делает, во всяком случае на фотках разницы в интенсивности свечения стрелок и цифера не заметил.

1. КВАРЦ! (лучше светоядный) (есть)
2. Сапфир, титан, WR20 и выше. (есть)
3. Тритий. (нету!!! :( ) Люминова гаснет очень быстро. Кстати как это "до утра"?!?!
Все остальное уже не обязательные приятности.

Хотелось бы хотя бы электрокомпас секундной и не громоздкий безель на азимуты. Но лучше показание сразу азимута или целеуказание в связке с гпс телефона. На точку на карте, на домашнюю точку, на Каабу. Потихоньку сейчас все это формализую в виде ТЗ.

Стоп-секунда и другое, а именно какчественный ремень. Терпеть не могу браслеты