|
Цитата:
Но на фото это не для меня вариант, конечно. Более классический вид мне нужен. А то ощущение будет, что сначала в помещение будут входить мои ролексы, а потом уже и я сама. Вообще я сегодня часы примеряла (не рол, подобрала, чтоб примерно похожие). Диаметр 25,5 толщина около 8-10 мм, браслет. И вот какие мысли у меня. Не очень гармонично показалось соотношение диаметр/толщина. Т.е. толщина просится поменьше (:rolleyes:наполовину). Или действительно, как говорит уважаемый Nitron, я привыкла к своим. Короче, ушла думать. |
Цитата:
|
Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН -------- На эти похоже L2.128.4.78.6. Только стрелки с люмом были. И водонепроницаемость вроде 100 |
Картье смотрели?
|
да, опредил. если нам нужен классичный вид, то это куда более картье чем рол. там и бочки есть, садящиеся на узкие руки аккуратно. рол это про другое..
рол - это примерно про ту фото, что я запостил. она абсолютно нормальная по нынешнему стилю. |
Да, у Картье, как и у Лонжин, есть больше подходящих девушкам моделей - более изящных и утонченных (даже без использования камней всяких). Впрочем, часто видел, когда на девушках очень красиво смотрится Ролекс - причем не обязательно маленький (но и не типичный 40-мм Субмаринер, конечно).
|
Собственно под разговор, продавец проверенный, рекомендую)))
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=261363 |
ну если не брезгуете пять раз переполированными часами неизвестного происхождения, то оно наверное... ))
|
Цитата:
Посмотрите Брайт биколор вживую. Что то вроде этих; http://forum.watch.ru/showthread.php?t=261286 |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:54. |