Судя по исторически сложившимся тенденциям, можно предположить, что в четкой узнаваемости дизайна остро нуждаются молодые развивающиеся брэнды, которым нужно быстро завоевать целевую аудиторию. Ветераны, которые веками вкладывались в развитие имиджа марки, могут себе позволить прыжки в сторону, и еще как позволяют. А могут и оставаться ретроградами, как Ролекс.
Лично мне важен общий имидж марки, её история и репутация. А уже в рамках уважаемого брэнда я охотно поищу себе любимчика, с особыми дизайнерскими выкрутасами.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Ну тут бы я быстро от тоски загнулся:)

естественно. просто ветераны это сделали много лет назад.

Вы говорите об одном и том же, только разными словами :)
все эти вековые имиджи, успехи брэнда - безотрывно связаны, в том числе, с элементами дизайна и знаковыми моделями.
тут одно всегда тянет за собой другое.
тем более в часовой области это достаточно четко просматривается.
достаточно посмотреть на разные истории развития и появления знаковых моделей Ролекс, Картье, АР, Радо, Мидо и пр.

С Тюдором понятно, дочерняя компания может с чистой совестью эксплуатировать дизайн основного бренда, т.к имеет с ним одни корни. А вот Hublot на мой взгляд, это плагиат. Не чистой воды конечно, видоизмененный и не совсем эстетически удачный, но все же.
Я бы сказал, Ролекс добился непререкаемой узнаваемости, за счет своего неуклонного консерватизма.

А сколько консервативных марок не дотянуло до наших дней, и узнавать стало нечего?
Узнаваемости да, но успех Ролекса не только и не столько в консервативности. Там действительно имела место целая куча стратегических прозрений и тактических побед:)
Хотя, как известно, практика критерий истины, и то, что Ролекс - самые продаваемые люксовые часы в мире, вполне возможно, подтверждает необходимость консервативного подхода к дизайну.
Лично мне, чисто интуитивно, ближе взвешенная позиция по дизайну, с экспериментами, умирающими ветвями и казусами жанра.:)

Хотя, может получиться так, что фирма, первой создавшая модель определенного дизайна и не корректирующая его на протяжении долгого времени, в конце концов станет теряться на фоне большого количества подражателей, копирующих внешний облик часов практически полностью. Это конечно ни коим образом не коснется ее технической составляющей и никак не повлияет на репутацию. Но все-таки некое развитие, на мой взгляд должно происходить.

Возможны несколько вариантов
 

Тиссо, Раймонд Вайль, Бом Мерсье, Морис Лакруа, Фредерик Констант и прочий крепкий середняк, берущий
количеством и разнообразием дизайна, может обходиться и без явно культовых моделей (ну мы-то может
и назовем что-то знаковым, но не каждый даже продавец о них в курсе).
При этом есть бренды, которые нам известны по 1 удачной модели, и тянут исключительно за ее счет, создавая
вариации, порой далекие от оригинала, но обязательно сохраняющие его характерные черты, при этом попытки
выйти за пределы отвоеванного пространства в большинстве своем проваливаются.

Movado museum 100% узнаваем, в отличие от кучи мовадовских хронов.
http://s7ondemand4.scene7.com/is/ima...93?$detail745$

http://images.reeds.com/images/produ...e.19249374.jpg

Bell&Ross 03-92 знаем мы все, а их линейку, посвященную I мировой войне - немногие.
http://www.bellross.com/_tmp/20140416_121441.png

http://www.luxuriousmagazine.com/wp-...ross-ww1-c.jpg

Chanel J12 общеизвестны, чего не скажешь про камелию
https://www.uhrinstinkt.de/media/image/h2125.jpg

http://s3.amazonaws.com/cmi-niche/as...jpg?1319480917

Не иметь одной суперидеи ещё куда ни шло, но многие из тех, кто культовую модель в линейке имеют, становятся ее заложниками, т.к. она затмевает всё остальное и мешает бренду развиваться.
Опять же это я ещё не говорю о локальной специфике, когда Royal Oak любят, а от Edward Piguet воротят нос.

Или наоборот, сосредотачиваются на производстве таких моделей, во множестве их вариаций. Как, например, Люминор и Радиомир Памов.

Конечно, как 100 видов королевского дуба или 100 вариаций танка картье.
При этом если ПАМ сделает чисто костюмные часы или авиаторы, его засмеют, как бы хороши они ни были.
Даже с белым цифером ПАМы или их хронографы уже не все готовы считать тем самым Панераи.
Дайверы от Картье в контексте истории марки тоже весьма неоднозначно воспринимаются.
Намертво застолбив какую-то грядку бренд может врасти в землю на ней.

Чисто костюмных часов полно у ПАМа. Большинство Радиомиров, на ручке, в диаметре 40-42-45 мм, самые что ни на есть костюмные часы. В драметаллах - с соответствующей "костюмной" водозащитой в 30М-50М :)

Да что уж там - даже и такое есть у ПАМа:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1423739979

И нормально, не засмеяли пока, вроде...

Как бы они не выглядели (часы), привлекать женскую аудиторию, очень грамотный маркетинговый ход:)