Не, эти подревнее будут.

Я думаю что это тоже было бы определено как "индустриальная" ... тем более довольно распространённый Frederic Piguet

Просто кайф!
 

Огромное спасибо! Профессиональные разговоры, оценки..... А я вот, как любитель, просто смотрю на фото, млею и "тащусь"!!!

1. Lang & Heyne - выверенный цифер, выверенный дизайн, (предполагаю) отличная обработка механизма
2. H.Moser - по сравнению с п.1 более "беспорядочный" :) циферблат, очень красивый механизм
3. Nicolas Delaloye - не произвел визуального впечатления вообще

Lang & Heyne-очень сбалансированные часы.Многие элементы в классике,причем "старой")).Душки твои любимые),от Мартина.Кстати чего с бюджетом?
У H.Moser & Cie, только отделка калибра!
Nicolas Delaloye-" в живую" имхо очень красивы,хотя над стрелками могли б "поработать")а второе фото портит впечатление(очень не удачная).
Все по фото и имхо)

Lang & Heyne-ручками всё сделано от начала и до конца,даже станки используют как и 200 лет назад с педальным приводом;) без электричества,правда микроскопы пользуют совремённые,думаю такие часы делаются на века..

Из всех наиболее понравился Lang&Heyne - просто на вид. Классика, ничего лишнего. Кстати вопрос для знатоков - в Москве их можно где-нибудь посмотреть живьем и какой на них примерно порядок цен?

не согласен, но прошу камнями не закидывать
 

:mad: Ужасные часы, причем все.

Влад, ответь на вопрос "Почему?", что двигает твоими инстинктами сейчас? что заставляет тебя смотреть в сторону псевдо старины? я бы понял выбор покупки, например, отжившего свое Ламбо Галлардо или даже Хаммер Н1 в красном цвете в исполнении DG или LV. Но зачем тебе этот Мозер и компания? как ни крути, чувствуется мастерская... чего никогда нет, например, в Патеках, там ты сразу получаешь и классику и искусство, и сохранение цены.

:mad::mad::mad:

нельзя покупать
нельзя

:):):)


Не буду сравнивать с другими. Но про дизайн скажу. L&H не копирует Cпика. Это наверное один из двух-трех дизайнов, которые были в ХIХ веке. Спик его обыграл, а Ланг оставил. Состарь цифер Ланга, и, наверное, можешь назвать их винтажем.

Саша, именно мастерская и нравится. Если покупаю часы для себя, всегда смотрю, кто и что за часами.
Если говорить о финансовой стороне дела - ну, наверное, Патек.


Просто мне нравится что-то новое ( для себя ) узнавать о часах.
Эта тройка нравится, и я пока даже не думаю о покупке.

Ланг нравится за ручной труд, за отношение к созданию часов. За тираж.
Мозер - эта модель, за простую сложность.
Делалой - не знаю за что, но импонирует то, что отличный мастер, начал делать нормальные часы, а не кинулся решать математические задачи и вкручивать турбины в часы, чем грешат многие. Он же уделяет внимание отделке механизма, и она у него на уровне Воутилайнена.

Ланг производит цельное впечатление.
Мозер - красив, но мне почему-то уже кажется каким-то копировательным что-ли и чуток пошловатым даже. (Moser Monard, у которого power reserve сзади мне больше нравится)

Отделкой механизма Ланг отступает от общего направления под действием своего приоритета и imho выигрывает разгромно. У Ланга также зав. головка чуток красивее, хотя возм. могла быть пооригинальнее. :) Для меня главное преимущество Ланга - зримая и финишированная историчность, "ars longa".