Морской хронометр "Полет 6МХ" .

Weil-(Отличия рубина от прозрачного сапфира с точки зрения химии состоит в замещении части ионов алюминия на ионы хрома. Прозрачный сапфир, а именно такие используются, хрома не имеет. В остальном - вопрос эстетики. Красные камешки выглядят лучше прозрачных :)[/quote])

С сапфировыми камнями вроде тоже эстетично смотрятся:) http://i060.radikal.ru/1112/09/a0f6edf12dea.jpg

>Морской хронометр "Полет 6МХ" .

Очень любопытно. Вы не в курсе где и сколько?

У меня есть палубный Полет с калибром 53мм, 22 камня, 1974 года, но это другой, попроще чем 6МХ, кажется у моего механизм называется "Морской хронометр ЧП".
Ну так вот мой Полет стабильно ходит с ошибкой менее 1 сек в день, при паспортных +-6 сек, что было приятным сюрпризом

>Прозрачный сапфир, а именно такие используются, хрома не имеет. В остальном - вопрос эстетики.

Меня тоже всегда интересовало почему сапфир, а не рубин.
Ясности полной нет, но видя достаточно много часов так сказать золотого века, т.е. изготовленных до WWI, сложилось впечатление что сапфир всегда был более предпочтителен особенно для критических узлов типа баланса и палет, и не ради собственно эстетики как таковой.
Также в рекламных материалах того времени сапфир упоминался особо, если использовался в часах хорошего уровня.
Так что Ваше мнение вероятно не совсем правильно.

Минералогия: сапфир - корунд синего цвета
Ювелирка: все корунды кроме рубина. Насколько я помню.
Сейчас используют искусственные рубины. Это проще и дешевле. У Сейко, например, есть дочерняя фирма в Японии по производству только камней.

Алмаз один, как опорный камень на балансе.

http://img40.imageshack.us/img40/262/111dd.th.jpg

>Алмаз один, как опорный камень на балансе.
Понятно, т.е. ось баланса стоит на алмазе даже на изношенных часах.

>Сейчас используют искусственные рубины. Это проще и дешевле.
Вы вероятно имеете в виду не именно сейчас, а уже порядка 100+ лет, если правильно помню технология была уже примерно в 1902.

Любопытно, что искусственное завышение числа камней в часах (не функциональных, т.е. в целях рекламы) запрещено в соответствии со стандартом ISO 1112 1974 года.

О количестве камней в часах разного класса
 

Приветствую уважаемых знатоков!
Меня заинтересовал вопрос о "каменистости" часов после недавней покупки хронографа TISSOT PRC 200 Automatic Chronograph T014.427.11.051.01, имеющего "всего" 15 камней :( А вот мои более старые часы, причём не механика, а автокварц TISSOT T14.1.489.13, имеют целых 17 камней, хотя в "полукварцевом" механизме камни особо и не нужны, вроде бы. Но в чемпионах по "каменистости" оказались мои старые часы OPTIME, механика с автоподзаводом - аж 21 камень! Объясните, плиз, почему такая разница в количестве камней у часов разных типов и класса?
Да, и вот что ещё интересно. Посмотрел сквозь прозрачную заднюю крышку на механизм своего хронографа и что-то не заметил камней на палетах анкерной вилки (или, если без камней, то эти части вилки уже не называются палетами? поправьте, если ошибаюсь). Это нормально?

Вот, http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174 почитайте эту тему от начала до конца. очень много полезного и интересного узнаете о механизме в ваших часах.

Спасибо, прочитал. Как говорится, "я плакаль" :eek:

Не переживайте, своё он отслужит. Ещё купите 7750. А с точностью как?