Ну, про эргономику спорить не будем, считаете, что Ситизен удобнее данной Омеги - Ваше право, выбирать -то все равно ТС :)

Про сатинирование и общую обработку - Гражданина в руках не держал, но у Омеги все сделано действительно по высшему разряду. Например, с Ориент Старами разница очень заметна, но это если их рядом положить. Не знаю, где там еще использован родий кроме стрелок, но стрелки за счет него всегда легко считываемы и очень контрастны.

Никто не против технологий Ситизена, но про потерю водозащиты это Вы сильно зря - так как ее все равно надо проверять раз в несколько лет, а при замене батарейки ее заодно вот и проверят :p

И да, еще момент - точность. Тут технологии и прочее - так какая она тут у Ситизена? Лично знаю Омегу, у которой точность была 6-8 сек. в год ;)

Собственно, несколько лет назад я тоже думал, "так зачем платить больше" -
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=119558
Потом купил таки Омегу, потом понеслось. Хотя, если спросить меня сейчас, повторил бы я опыт, то я бы сказал, что тогда надо было не Омегу покупать, а сразу Ролекс, а лучше парочку :)

to Sakko52: А вы то тему читали? При чем здесь часы, приведенные на картинках?!

п.с Обсуждение имхо будет интереснее продолжать в ветке омеги или советах, если тема там появится.

А к тому что чем эти Signature
хуже той Омеги что обсуждается ?

Да, естественно, да и высказываем мы тут только свои личные мнения и ощущения. Возможно, у ТС они не совпадают ни с одним нашим...:)

В качестве считываемости стрелок роль играет множество факторов, кроме родия - и огранка, и насечки, а также антиблик и форма стекла.

Да все субъективно и относительно.
Опять-таки - выскажу сугубо личное мнение - мой выбор - Ситизен.
Хотя в материальном плане затрат - мне безразлична разница в ценовой стоимости.

Я говорил про теоретическую возможность ухудшения водозащиты.
Не всегда батарейки меняются с проверкой герметичности.
И далеко не везде.

Если батарейка не меняется, то и в особой проверке необходимости нет.

Теоретически.

Меня всегда забавляли споры о точности,
я не штурман межгалактического звездолета, где задержка реакции субдоминантного прыжка грозит выбросом вне пространства и времени...:)

Жизнь имеет столько временных погрешностей и условностей, что мне хватает точности китайской механики.

А вот отсутствие необходимости в корректировке даты - это существенный плюс.

Каждый выбирает свой путь в экономике.
Есть и более ликвидные векторы вложения...
Ролекс , в свое время не купил, и сейчас - не куплю.
Ну просто, не нужен и не хочу. Имею право.:D

А можно по-подробнее? Можно даже сравнить с кварцем Брайтлинга, или лучше со смарт часами типа iWatch или подобными. Вы заблуждаетесь воспринимая копеечный набор микросхем и моторчиков как что-то сложное и труднореализуемое, вопрос не в сложности, а в необходимости, та же Омега отказалась от 1680 в связи со сложностью настройки и бесполезностью всего этого хозяйства в реальной жизни (напомню это был трехстрелочник с термокомпенсацией и вечником).
У меня есть 4000 Гшок, который достаточно редко появляется на руке, глядя на эти часы я понимаю, что без инструкции я не смогу даже перевести время на час вперед или назад (благо для России это теперь не актуально), в итоге получаем кучу функционала, которым не пользуемся, но который затрудняет основные манипуляции с часами... по мне лучше 5 раз в год интуитивным движением ЗГ перевести дату, чем таскать за собой инструкцию:)

Если не смотреть на надпись на циферблате, где "калькулятор" явно проигрывает "легенде" остаётся сравнить:
- Эргономику на руке
- Количество камней в механизме ( кварц то же бывает с камнями)
- Количество пластика в механизме
- Удобство использования ( календарь, ТО, Замена батарей)
- Реальная точность (все таки это часы...)

Ну и взвесив все сделать выбор по совокупности потребительских свойств.

Смартфон есть у Вас?
Или еще дисковым аппаратом пользуетесь?
Или "барышня" на другом конце соединяет?:)

Не обижайтесь, но мы не сравниваем удобство пользования для каждого индивида, а совокупность объективных и субъективных качеств двух конкретных часов.

ВАЗ отказался от производства автомобилей в связи со сложностью и бесперспективностью всей этой затеи и отсутствием в России дорог, достаточного качества, и перешел на производство телег и разведение лошадей...:D

Специально для Вас я и упомянул по смарт часы;)
P.S. А Вы теперь эту фразу с дисковым телефоном и барышней, везде втыкать будете, это типа фишка такая? Теперь ради того что бы её пропихнуть будете читать между строк?

Варкута, на "а" - Душанбе. А почему Душанбе? - А я там родился.

Конкретно эти хуже тем, что их нет у автора, а он выбирает какие из двух имеющихся у него дайверов оставить.

Проблема не в том, что нужно 5 раз перевести, а в том, что нужно постоянно думать о том, чтобы не забыть перевести.

Да без разницы, у меня двое основных часов бездатые, вечник есть в упомянутом Alexxx смартфоне наряду с днем недели и еще кучей всякой ерунды имеющей отношение ко времени:)