У меня такой Аквис, и уверен, ничем он таким же по цене часам от Радо не уступает, смею вас заверить.

Топикстартеру советую изучить поглубже самостоятельно отличия

Попробуйте все три варианта. Все хороши.
Данные Радо это нечто особенное, не создают вообще впечатление дайвера на руке. Мне это чудо очень понравилось на руке- жаль мне чуть великоваты.
Но много вкусового - не факт что Вам понравятся больше чем TH и Oris.:)

Держал. Я 12 лет прожил в столице и периодически бывал в часовых магазинах. Да, у меня впечатления именно такие. Мимо витрины орис я прохожу мимо. Радо с интересом рассматриваю. А Таги меня завораживают. Омега приводит в восторг. Производители деньги берут не только за механизмы, а еще и за качество отделки. И чем дороже часы, тем качество отделки выше. Не бывает люксового качества за три копейки. Можно себя убеждать, что часы на руке за 20тр не хуже Радо за 90тр или омеги за 170тр, но это не так. Качество их отделки хуже. А вот механизм пробегает, как и в дорогих часах, много лет. Для меня важна отделка, она стоит на первом месте. Может для ТС это не имеет такого значения. Есть люди, которые отличия в отделке не заметят, потому что их это не волнует, тогда и платить больше незачем. У меня вообще друзья носят часы не дороже 6 тр. И считают что более дорогие часы это баловство и изыски. И они по-своему правы. А бывает такой случай, как у меня. Как сказал мне один уважаемый форумчанин "ты уже отравлен качеством отделки и более дешевые часы не захочешь носить". Так оно и получается. Я отдаю себе отчет в том, что в какой-то степени это баловство, но позволяю себе это баловство, тк у нас у всех одна жизнь.
С уважением

для сведения Орисы и Радо имеют одинаковый MSRP, найдете Орис за 20-ку - дайте знать пжл:) против данной модели Радо вообще ничего плохого не имею, были лишние деньги - купил бы. Но хотелось услышать конкретно от Вас, что так плохо в Орисах Аквис??? чем отделка не угодила? браслет - штамповка и плохо регулируется? безель - крашенный? стрелки отваливаются? да и по "часовой иерархии" , если память не отшибло , они стоят на одном уровне:)

Присоединяюсь к вопросу.

вставлю свои 5 копеек: пару месяцев назад смотрел такой орис в магазине, с сереньким каким-то циферблатом, я был весьма приятно удивлен, часы сделаны очень достойно, корпус, браслет, крепление, метки и т. д. единственный минус по внешности - стекло, да и то если сравнивать с брайтлингом. + классный дизайн, дата на 6, а не на 3, очень понравился орис и другими моделями

Я лишь высказал свое мнение. Я не писал "орис за двадцатку", я писал "часы за 20ку". Поскольку сразу вижу посыл на отрицательные эмоции. То и отличия ищите сами. Сравнивайте. Делайте выводы. Не считаю нужным делать это за Вас. Поэтому и пишу об этом без стеснения. Ну, и, конечно орис и радо не находятся в одном ранге, как бы этого не хотелось владельцам орисов.
Свое мнение я высказал для ТС, а не для выяснения с владельцами орисов, что их часы не хуже в отделке или рейтинге, чем радо или омеги.
Можно глянуть на фото и сравнить. Разве эти часы одной масти? В этих радо есть стиль, есть узнаваемость , самобытность. Чего нет в орисе.

Илья, Олег, про какой такой суперобъективный табель о рангах о котором идет речь, где можно увидеть это тонкое различие?

ТС - уверен, отличий в отделке вы не обнаружите. Ну и вряд ли радо будут кем-то восприняты выше ориса, обывателем уж точно, а тот кто разбирается, воспримет всё адекватно. Тем более, что радо балуется полу-фэшн керамикой на кварце овер 1,5К, и не может похвастаться развитой линейкой дайверов. А Орис может. (свое мнение я высказал для ТС ©). Если есть линейка дайверов у Радо, я не нашел, подскажите.

Касаемо фото - можно было полажовей найти фото ориса? Недостаточно лажовое.

Да, это часы одной масти. И стоят примерно одинаково, кстати. Что странно, если Радо выше©

Короче ладно. Топистартер без нас решит.

http://www.rado.com/ru/Мужски�...-star-200.html

ну не то чтобы линейка, а скорее подлинейка в линейке d-original. 4 модели с хроном и 4 трёхстрелочника. Тут действительно радо поотстали от конкурентов, но старт оказался очень неплох... Если бы у них был более классический дайверский дизайн, при том же качестве общего исполнения и отделки.... это была бы БОМБА. Причем реальная бомба, думаю дотягивающая до конкурирования с омегой PO.... А так , благодяря специфичной овальной форме корпуса и тоненькому фактически декоративному безелю - получились нишевые часы "на любителя"

Олег, я не написал в своем сообщение ТС - смотри только вот это или это, а другое, мол "кака" , обходи стороной.....ибо они не достойны внимания....я привел пример , на что еще можно обратить внимание, если появиться желание/время/возможность - ТС сам решит для себя стоит оставлять в списке выбора или нет . Ваша же манера, в большинстве сообщений, совсем другая, она утвердительная......а Вам рано, очень рано возводить себя в данный ранг....

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Олег, я сравнивал, поверьте))) и при своем выборе, извините, что не создавал 25 тем с помощью о выборе, решил что мне нужны более брутальные Орис ,чем "зализанные" Радо.....Радо мне самому очень нравятся , и если бы это были бы моими единственными часами, то выбор скорей всего пал на них...но еще раз повторю разницы качества не заметил, мож я слепой....? ну только ,что у Радо - крышка сапфир, Орис - минералка(для меня это было не столь существенно, хотя и от сапфира не отказался), у Радо -Ета, Орис- Sw ,но видимо Вы этого не знаете....