Цветопередача хромает, сам вижу. Но сделать с этим ничего не могу, бо не умею.

а по ощущениям как ? все таки матовый только на свету будет как то смотрется а так черный. я прав ? может правда как на терре цифер сделать вроде удачно получилось

На Терре, судя по фото, красивый цифер...

Не участвую в лимитке, но хочу выразить своё мнение. Первый матовый что-то совсем никакой. Второй на мой взгляд очень даже интересный. Круговая шлифовка совпадает с маленькими круговыми (радарными) кружками.
Ну а как владелец Терры скажу что циферблат у неё шикарный, постоянно любуюсь. Удачи Вам! Чтобы часы в живую были Ваууу!

Так не лучше?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1413173338

Задача...
А что у нас с корпусами??? Ведь, вроде, были 50/50 сталь и титан?
Под титан ИМХО первый, а под сталь второй или третий. У Терры цифер реально потрясающе красивый, задумался я...

Отлично!

А чего тут думать, конечно первый!!!!!!!!!!!!!)))
Ну конечно если в итоге победит второй, так и здесь я не расстроюсь!

ИМХО часы эти суровые, брутальные так и цифер им нужен серьезный, без страз, блеска и гламура.

Да, так намного лучше.
Я за синий матовый. У терры цифер конечно шикарный, но в данном случае, мне кажется, он будет не совсем уместен...

Еще раз. Я за матовый, потому что я - мужик!
Кто в теме тот поймет!)))