Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Старинные часы и карманные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Английские карманные фузейные часы George Prior London для Турции (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=238671)

clockclub 24.09.2014 21:28

Цитата:

Сообщение от ZOV (Сообщение 2695780)
А кто-нибудь обратил внимание на то, что машина подписана сэром Джоном Элликоттом? ;)
И на стиль стрелок?

Обратили))), но по имени легко датировать, а по внешнему виду интереснее.
Стрелочки левые, вообще не встиль, к тому же обе часовые, конца 19 начало 20 века.

Александр, дабы в будущем не выглядеть глупо, учите матчасть и научитесь пользоваться справочниками и каталогами. Удачи Вам в Вашем образовании и всегда сравнивайте несколько источников, а данную книжку выкинте, как минимум эту страницу.

0xotn1k 24.09.2014 21:30

Стрелки на швейцарские смахивают))) а мех до середины 19 века шел такой же без изменений кстати

clockclub 24.09.2014 21:37

Цитата:

Сообщение от 0xotn1k (Сообщение 2695856)
Стрелки на швейцарские смахивают))) а мех до середины 19 века шел такой же без изменений кстати

Такой, это какой, как у ТС или то что представил Александр, если думаете как у ТС, то очень глубоко заблуждаетесь, масса отличий как по внешнему виду, так и конструктивно.

alexm441051 24.09.2014 21:44

clockclub. Изучайте каталоги и книги. И мат.часть изучать вам бы не повредило тоже. А, то не отличаете мех-мы разных годов изготовления. Если я беру сведения из авторитетных источников, то Вы путем сравнения. Чего? Может фальшивок, про которые Вы пишите? А остальным даже отвечать не буду ..ля..ля Им пишут мех-зм, а они ..стрелки. У меня к Вам предложение; Вы пишите свои источники, а я -свои. В Л.С. И Вы меня не убедили ( про эту тему).

0xotn1k 24.09.2014 21:48

На фото Александра более поздние считаю. сужу по винтам!

А вообще пришло в голову что у тс мех и корпус не родные ни фига!

На цифере остались царапины от родной часовой стрелки тока сейчас обратил внимание)))

На цифере остались царапины от родной часовой стрелки тока сейчас обратил внимание)))

alexm441051 24.09.2014 21:50

Начинается. Я вам про мех-зм. Что он с такой конфигурацией изготовлялся в 1680-тых годах. МЕХАНИЗМ! Привел описание. Может быть корпус и мех-зм не "родные". Мы говорим, когда был изготовлен МЕХАНИЗМ.

clockclub 24.09.2014 22:25

Александр, спасибо Вам за Ваши заключения, благодаря им мои часы стали все на сотню лет старше, вот только не знаю, Вам верить или клеймам на корпусе, которые мне говорят обратное.
Надеюсь вы знаете что английские часы очень легко отдатировать, так как они имеют клейма, по которым можно легко определить год выпуска.
есть ещё имя мастера на механизме, его как не странно тоже легко отдатировать, кстати автор механизма ТС жил с 1706 по 1772, это Вам для изучения http://www.ellicott.ch/ellicott-history.swf так что он не мог изготовить данный мех ещё не родившись.

Кстати, советую Вам познакомиться с Вашим соотечественником, умный, грамотный мужик.
Напишите ему на почту, не поленитесь, http://taschenuhr.wix.com/antike-taschenuhren, а здесь можете посмотреть его коллекцию http://www.youtube.com/user/123dalmi надеюсь Вам это пойдёт на пользу.

pioner61 24.09.2014 23:10

Вложений: 2
Игорь , зря ты споришь , alexm как всегда "прав ". Англичане — они же странные люди , мало того что ездят не по той стороне , они видимо и нумерацию часов ведут не по возрастанию , а по убыванию номеров Вложение 803812

Вложение 803813

clockclub 24.09.2014 23:22

Да, Леонид, странно всё это)))
Ну а если серьёзно, то твой мех можно было бы спутать с механизмом до 1700 года.
Кстати у Ellicota номер 6469 проходил в 1771 году, не могу разглядеть на механизме ТС какой номер.

alexm441051 24.09.2014 23:36

Я не могу сказать, во что Вы верите. Я всегда пользуюсь источниками. И у меня нет никого желания спорить с Вами. Тем более, что я не занимаюсь профессионально английскими часами. Просто хотел, чтобы люди поняли, что часы с "определенными параметрами" были изготовлены в соответствующий период времени. Вы же понимаете, что клейма на корпусе - это клеймо изготовителя корпусов, а расположение мостов и прочие совпадения ( только не стрелки; их можно заменить). Но, мех-зм , ведь, заменить нельзя. Он какой был, такой и остался. В те годы, когда его изготовляли. Ну, а автор, возможно, не тот, что я показал. Я это не отрицаю. Я рассматриваю мех- зм с точки зрения совпадений. Думаю, что Вы с этим согласны. Мне ведь всё равно. Было бы написано 1780г. я бы так и написал. Мы никогда не догоримся. У людей остаются родственники и т.д., которые не вписаны в историю. Я Вам пишу про МЕХАНИЗМ. За совет благодарю. Обязательно сделаю попытку связаться с человеком. Я человек разносторонний, и ,если Вы не возражаете, хотел бы почитать ваши сведения об английских часах. pioner61. Они ездят по той полосе, что предусмотрено у них в законе. Может ваша полоса движения "неправильная"?


Часовой пояс UTC +3, время: 16:22.

© 1998–2024 Watch.ru