Так пойдет? ;)
Ориент тут явный неудачник по факту...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

еще пара...срок эксплуатации в районе трех лет... плоский вариант, со сравнимой площадью остекления...
на Сейко ноль царапин , безель крашенный царапан, Ориент в царапках через все стекло , безель так же царапан ..
P.S. часы мои, не теоретические

Исчо :)..прилично повидавший на своем веку титановый хрон... опять же мой... стекло чистое, специально повесил фото, где видны увечья корпуса и браслета..

Заметьте, не утверждаю, что не царапается вообще, но то, что минеральное стекло не равно Хардлекс в плане царапок, лично для меня очевидно...
Точно так же, как очевиден шаг вперед в плане царапок от плекса (пластика в обиходе) к минералке...
пластиковые Касио на фото, так же мои бывшие часы..куплены в 94г за 28 дол у официалов ...состояние стекла на фото
Иначе это были бы бесполезные изобретения ;)

Я за Seiko. Абсолютно оригинальный и завораживающий дизайн. Ориент же навевает ассоциации с Aqua Terra, причем в более унылом исполнении - это раз. Стекло на Seiko до сих пор не поцарапал ни разу, хотя ношу их уже полгода и, бывает, задеваю ими косяки по неосторожности - это два:D

Ну и просто пара фоток вживую с синей стрелкой в качестве последнего аргумента)

Вложение 794460
Вложение 794461

Предлагаю такую концепцию:
я предоставляю трое своих часов - одни с обыкновенной минералкой (Ситизен 7), вторые с сапфиром (Сейко кинетик) и третьи с сапфиром и наружним антибликом (Синн 856). Ну а Вы предоставите свой хвалёный маринмастер. В итоге в сравнении будут участвовать:
- минералка
- хардлекс маринмастера
- сапфир
- сапфир с антибликом
Проведём скретч-тест образцов, теми же предметами что и в этом видео:
http://www.youtube.com/watch?v=V9U3yvMFj1I
[media]http://www.youtube.com/watch?v=V9U3yvMFj1I[/media]
и выявим кто на что горазд.
Шикарный тест должен получится, не находите? Ну что, по рукам?

имхо у Сейко, за счет гильоша и отсутствия люма, читаемость никакая, данная модель больше аксессуар чем инструмент. Ориент же и красив, и читается превосходно.
Касаемо минералки. Всё лето носил Касио с минералкой, задевал не то что о косяки, но и о скалы случалось. На безеле кое где содрано черное покрытие, стекло же девственно чистое. Быть может у касио минералка какая-то особенная, не знаю.:)

Зато когда на них смотришь, о времени уже не думаешь :)

Опять вы за свое... с Sinnom уже смешно получилось, спасибо Алексею.... Тесты, Тесты... нудите без меня дальше. Счастливо оставаться

я видел вживую Маринмастер с царапинами на стекле
так что - только сапфир

под костюм и изредка одевать я бы взял сейку, если таскать постоянно то ориент, все же по практичнее.

Спасибо за фотки! Весьма наглядные и просто симпатичные и очень "теплые"! :)

Прошу прощения за мерзостное занудство, но... Ёлочка пиджака + клетка сорочки + яркие прямые линии коктейльского гильоша (а помимо этого, еще и серьезный вопрос по цветовой температуре всего этого ансамбля ;)) - это жесть! И если ёлочка на пиджаке и клетка на сорочке вполне себе, то добавленные к этому полоски Сейко переводят всю затею в раздел "too much".

Сорри, что повторяюсь: часы замечательнейшие, но не то чтобы ласковые к гардеробу.


ЗЫ
Насчет хардлекса. Знатный холивар, господа, вы устроили! :D
Для ТСа: исходите из того, как ЛИЧНО ВЫ носите часы. Если, как и я, вы часами все углы собираете, то хардлекс для вас вообще не вариант, увы. Если же вы умеете и согласны следить за часами во время носки, то при аккуратном ношении не все так страшно (хотя и тут, конечно же, с сапфиром будет спокойнее), но мне бы такая необходимость сильно выносила мозг, проверено на личном опыте.
По оригинальности же и харизме Сейко, безусловно, впереди Стара. Но Стар однозначнее и надежнее.

Все ок, это фотка сделана спустя пять минут после их получения:D

А так я ношу их с однотонными рубашками - белыми или голубыми)