Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Panerai 423 vs 233. Помогите с выбором! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=231037)

Yogan 29.07.2014 22:28

Цитата:

Сообщение от twinge (Сообщение 2613231)
Был в Краснодаре. Примерял 423, 233, 321 (из Люминоров).
Бооольше всего понравились 423...

Это правильный ответ! :)

twinge 29.07.2014 22:56

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 2612590)
Иногда 17см - довольно солидный показатель. Запястье - не тот случай, увы((

Я пошёл искать линейку :))))

Цитата:

Сообщение от DmitrY14 (Сообщение 2613279)
На вас все сидит отлично, выбор за Вами!

Спасибо. Мне очень понравились именно 423...

Цитата:

Сообщение от Alex1 (Сообщение 2613309)
423 - красивые часы, но Вам они велики.
Я, при таком же размере запястья, ношу 392 (42 мм).

У меня есть часы 42мм, по мне так они - маленькие. 233 мне показались как бы это сказать... наверно "просто красивые часы", не очень большие, кстати, как мне показалось. Функциональные, красивые, но особого восторга от них не испытал. А вооот 423 - восторг! Дизайн аххх! Яркие, большие, удобные (даже на моём запястье). У меня даже настроение улучшилось когда их нацепил! :) Я люблю те вещи, которые меня вдохновляют и пофигу, что, может они и великоваты! :)

Цитата:

Сообщение от amv177 (Сообщение 2613343)
Почему 321 неудобные? Толстые? Если смущает только power reserve, то 320ые - Ваш Пам.

По опыту эксплуатации механических часов считаю запас хода - одной из наиболее полезных функций, во всяком случае полезнее, чем дата... 321 по форме задней крышки не ложатся на моё запястье, мне в них было неудобно. У 233 тоже задняя крышка не такая плоская как у 423, может поэтому мне в 423 было удобнее всего, а может потому, что с 90% уверенностью ехал, что именно 423 - мой выбор :)

Цитата:

Сообщение от Yogan (Сообщение 2613392)
Это правильный ответ! :)

Надеюсь :)


Часовой пояс UTC +3, время: 03:45.

© 1998–2024 Watch.ru