Аналогично при толщине корпуса мид-сайз - 12,84 мм, фулл-сайз - 12,95 мм я бы однозначно советовал любимого универсала в первую очередь, если бы не слова автора темы...

Не факт что смотрел и примерял в живую! Я по фоткам тоже так думал.

Всем спасибо. АТ смотрел, мерял - часики супер, но строго смотрятся (ну, это мой таракан в голове). Поеду сегодня опять в бутик примерять часы. Они там на меня уже как на больного смотрят:-)

Работа у них такая)))) А реально больные тоже заходят, видел пару раз в бутике. Но вежливо так отрабатывают, без охраны)))

Может быть, но мне нравятся.
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1406387895

Еще вопрос, а на новых часах дата на черном фоне, на сколько это удобно? Не сливается с основным циферблатом? На старом хронографе очень удобно. Когда примерялся, показалось, что дата немного теряется. А на дату я очень часто смотрю, нужный элемент часов для меня лично.

Андрей фотка секс, да и сам биколор "аквы" бомбисто смотрится!!!

Удобно, шрифт самих цифр в окошке даты яркий, жирный и по мне так гораздо органичней смотрится причем без особой разницы на черном либо синем цифере, нежели на белом фоне в синих с "волнами" и хроно дайвере.

Я тоже голосую за синие АТ 8500 (41,5 либо 38,5). Прекрасные универсальные часы на все случаи жизни. 41,5 гармоничней смотрится (равно как и РО в 45,5 мм), но если запястье не очень большое, то конечно меньший размер смотреть ;)

У меня у самого стальные РО 8500 42. Согласен с тем, что не всем сядут и немного толстоваты. На браслете они тяжеловаты. По этой причине я бы отмел хронограф 300 - он тоже достаточно толстый и его вес под 200 грамм. Хронограф по факту декоративная вещь в механике.

АТ синяя три стрелки с датой ИМХО вообще самая оптимальная модель по ТТХ/дизайну/цене среди всего модельного ряда Омеги.

Ну а хотелки у всех разные ;) если хочется тот же хрон, то никто Ваше твердое мнение не поменяет ;)

За второй вариант. Мне кажется гармоничнее.
Но под костюм любой из названных вариантов - плохо.

Всем спасибо. Все, определился и уже даже заказал хорошему человеку Юрию с Питера. Новенький трехстрелочник с керамическим безелем и механизмом 2500D. Контрольный выстрел был произведен в магазине при очередной примерке. Продавец спросил:"Вы коллекционер?"
Я:"Нет!"
Продавец:"Тогда мозги себе не парте, берите трехстрелочник- это самый лучший вариант и механизм уже обкатанный без детских болячек и..."
В общем как-то так, теперь голову ломаю, как забрать, до 20.08.2014 (буду в Питере) ой как не хочется ждать. Еще раз всем спасибо.

Последний вопрос, ну, просто интересно. Когда примерял старый Бондовский хронограф, часы внутри "зашевелились" прямо на руке почувствовал, приятное ощущение, потом "шевеление" остановилось (думаю понятно описал), а трехстрелочник так не делал. Механизм трехстрелочника "шевелится" также или это только хронографу "под силу"?